https://headsalon.org/archives/501.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/501.html#comment-4453 Fri, 23 Mar 2012 15:39:16 +0000 http://headsalon.org/archives/501.html#comment-4453 意识问题涉及到一些很专业的东西，其它几本都挺合适，其中Elbow Room可能最合适，直白且简短，只有170页，Darwins Dangerous Idea也很好，就是太长。

]]> https://headsalon.org/archives/501.html#comment-4452 Fri, 23 Mar 2012 15:19:22 +0000 http://headsalon.org/archives/501.html#comment-4452 他的什么书适合作为第一本来读？我觉得《意识的解释》对我来说深了。

]]> https://headsalon.org/archives/501.html#comment-4437 Thu, 22 Mar 2012 20:25:59 +0000 http://headsalon.org/archives/501.html#comment-4437 没，我不在广州，等有机会到处乱逛了联系吧

]]> https://headsalon.org/archives/501.html#comment-4436 Thu, 22 Mar 2012 19:56:28 +0000 http://headsalon.org/archives/501.html#comment-4436 本来是，前年底离开广州了，不过每年会来（今年刚来过），会有机会

]]> https://headsalon.org/archives/501.html#comment-4435 Thu, 22 Mar 2012 17:55:54 +0000 http://headsalon.org/archives/501.html#comment-4435 恩，我也是打算先读丹尼特再去读其他的，但他的书有翻译的太少了。辉总应该也曾经像我这样很多方面摸不着门路吧，其实挺想了解下辉总这方面的成长经历。辉总是住在广州附近吗，不知道有机会去的话能不能一起吃顿饭聊聊天

]]> https://headsalon.org/archives/501.html#comment-4434 Thu, 22 Mar 2012 17:13:11 +0000 http://headsalon.org/archives/501.html#comment-4434 或者，也可以直接读丹内特，在休谟的许多话题上，他已经完全可以替代了。

]]> https://headsalon.org/archives/501.html#comment-4433 Thu, 22 Mar 2012 17:12:09 +0000 http://headsalon.org/archives/501.html#comment-4433 早期作品的一个问题是，那时候术语体系尚未稳定，用词会比较散漫凌乱，也缺少各种熟知的思想实验作为讨论起点，常常难以进入话题、抓住思考点，不过休谟还算好读，他不会故弄玄虚，思想上很诚实。《人性论》比较庞大，可以先读《人类理解研究》，容易很多。

]]> https://headsalon.org/archives/501.html#comment-4432 Thu, 22 Mar 2012 16:45:58 +0000 http://headsalon.org/archives/501.html#comment-4432 要不是在辉总这对这问题已经有了点认识，原文我真看不下去，这种社科书我真读不来

]]> https://headsalon.org/archives/501.html#comment-3745 Wed, 25 Jan 2012 14:31:14 +0000 http://headsalon.org/archives/501.html#comment-3745 …必须承认休谟作为三百年前的人很牛，不过，可以直接读你的文章，真是件省大力的幸事啊。

]]>