《[微言]政策连贯性与国家人格》的评论 https://headsalon.org/archives/4961.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：szgz https://headsalon.org/archives/4961.html#comment-196102 Fri, 07 Feb 2014 01:32:26 +0000 http://headsalon.org/?p=4961#comment-196102 太少将。。。。

哈哈哈

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/4961.html#comment-195750 Thu, 06 Feb 2014 02:21:24 +0000 http://headsalon.org/?p=4961#comment-195750 哈哈，据说还有广告位。

]]> 作者：lxy83 https://headsalon.org/archives/4961.html#comment-195698 Thu, 06 Feb 2014 00:21:22 +0000 http://headsalon.org/?p=4961#comment-195698 不仅仅是外交, 即使经济这种众说纷纭的领域, 美国总统也有时听专家的. 比如格林斯潘就影响了克林顿的政策. 美国政客基本在专业知识上, 大多不比常人懂多少吧. 克林顿要搞大政府, 被格林斯潘说服, 还不是因为格老坚持说财政不允许. 不过换一个专家那就不一定了. 对美国政客来说, 民主中胜出最主要是口才, 人脉, 与人际技巧. 说白了就是 popularity contest, 而不是真正的能力. 否则奥巴马也不会上台了. 比奥巴马更绝的, 更左的一个曾被谣传说要竞选2016总统的 elizabeth warren 这个议员, 更是可笑的鼓吹 $22美元的最低工资 (当前最低工资为$7). 经济学常识都没有. 而政客也的确不需要专业常识. 政客反映的是选民的倾向.

]]> 作者：bear https://headsalon.org/archives/4961.html#comment-195577 Wed, 05 Feb 2014 14:42:00 +0000 http://headsalon.org/?p=4961#comment-195577 传闻这里也流行占沙发了？

]]>