https://headsalon.org/archives/4950.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/4950.html#comment-194971 Mon, 03 Feb 2014 16:37:51 +0000 http://headsalon.org/?p=4950#comment-194971 没错了，游牧人进行战争不需要粮草，就地取食就可以，极端情况下，马奶就可以充饥。定居人最大的问题，除了后勤补给问题，还有不动产容易形成利益纠葛，很容易造成割据自雄局面。唐亡于藩镇，游牧人（沙陀人、吐蕃人）定居后也成为割据力量，与罗马被日耳曼人灭亡后形似。但中国内在一统的力量太过强大，这是与欧洲不同之处。

]]> https://headsalon.org/archives/4950.html#comment-194965 Mon, 03 Feb 2014 16:15:02 +0000 http://headsalon.org/?p=4950#comment-194965 游牧军队的组织优势很大程度上来自他们的作战与后勤模式，相比大规模的步兵，规模较小且高度机动的骑兵补给问题容易解决得多，可以完全依靠就地劫掠补给，而且不需要防守任何地方。

]]> https://headsalon.org/archives/4950.html#comment-194963 Mon, 03 Feb 2014 16:09:51 +0000 http://headsalon.org/?p=4950#comment-194963 对，论行政组织能力，农耕民族比游牧民族强大得多，但前线作战部队的组织能力就不行了，而且这往往是中央政府刻意削弱军队组织能力的结果，因为政府怕军队太强

]]> https://headsalon.org/archives/4950.html#comment-194961 Mon, 03 Feb 2014 15:56:50 +0000 http://headsalon.org/?p=4950#comment-194961 从后勤组织能力上说，汉人在农业人中算是很强的了：巨大的腹地被大江大河和运河网络连接起来，在全世界都是独一无二的，弱点是天灾和内部组织失控导致运河网络失灵。宋之后黄河灾害频仍，更有黄河夺淮入海把两淮粮仓废掉了，才有两次游牧人全面征服。而黄河之灾更多的是中游黄土高原上千年的过度开发导致的生态灾难。

]]> https://headsalon.org/archives/4950.html#comment-194949 Mon, 03 Feb 2014 15:19:13 +0000 http://headsalon.org/?p=4950#comment-194949 嗯

]]> https://headsalon.org/archives/4950.html#comment-194948 Mon, 03 Feb 2014 15:17:00 +0000 http://headsalon.org/?p=4950#comment-194948 游牧人征服定居人，不仅是组织效率问题，还是成本收益问题。组织效率对比如果是1：5，成本收益对比可能是1：20，以一当百没什么奇怪的。蒙古铁骑横扫欧亚大陆，跟这个关系极大。而CCP的组织结构和成本收益，和蒙古人是类似的。

]]> https://headsalon.org/archives/4950.html#comment-194945 Mon, 03 Feb 2014 15:05:15 +0000 http://headsalon.org/?p=4950#comment-194945 萧瀚实在是不读历史。历史上绝大多数征服者都是起于微末，波斯人、罗马人、秦人、雅利安人、蒙古人、穆斯林，都是如此。从征服被征服扯到民族性，就是东拉西扯的胡说八道。

]]>