至于自由贸易, 估计这类协定, 有博弈的作用. 听说过一个说法, 一个商品, 比如说关税 30%, 现在进口国单方面宣布取消其关税, 而出口国就可以对该商品征收30%税收. 对于商家来说, 税负没变, 所以不影响税基. 但对进口国来说, 就白白损失了这 30%, 全被出口国政府拿去了. 所以自由贸易是要有双边基础才能确保公平. 不知这个说法是否有理? 因为奥派一直主张无条件, 单方面取消关税, 说这样哪怕对方国家依然有关税, 照样对自己有利. 到底哪方有道理呢? 奥派还喜欢拿香港的单方面无关税说事, 但我觉得似乎香港太小, 而且香港政府为了财政收入搞土地财政, 房价很高, 想当于另一种税, 没法从关税拿就靠土地财政拿, 所以香港的例子貌似说服力不足.