<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>《关于“基因VS进化论”一文的几点提示》的评论</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/487.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org/archives/487.html</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>作者：Liechi</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/487.html#comment-722504</link>
		<dc:creator><![CDATA[Liechi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2018 17:07:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/487.html#comment-722504</guid>
		<description><![CDATA[在国内，中性进化理论好像被普遍忽略了。进化中的基因突变和扩散中的随机效应从长期看来影响不一定比自然选择小，Masatoshi Nei 写了本《Mutation driven evolution》宣扬这个观点，虽然备受争议，但是其中观点可取处甚多。把进化论等同于达尔文学派及其支流的现象比较明显。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在国内，中性进化理论好像被普遍忽略了。进化中的基因突变和扩散中的随机效应从长期看来影响不一定比自然选择小，Masatoshi Nei 写了本《Mutation driven evolution》宣扬这个观点，虽然备受争议，但是其中观点可取处甚多。把进化论等同于达尔文学派及其支流的现象比较明显。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：没有名字</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/487.html#comment-7385</link>
		<dc:creator><![CDATA[没有名字]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Aug 2012 21:51:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/487.html#comment-7385</guid>
		<description><![CDATA[用这个判断某些社会现象和人的行为是否正常正确以至合法不合法，然后还有一些
还有之前的很多评论，没回复了呀，还等着您答疑解惑，继续指教呢]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>用这个判断某些社会现象和人的行为是否正常正确以至合法不合法，然后还有一些<br />
还有之前的很多评论，没回复了呀，还等着您答疑解惑，继续指教呢</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/487.html#comment-7378</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Aug 2012 16:47:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/487.html#comment-7378</guid>
		<description><![CDATA[那你举几个让你不舒服的例子嘛]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那你举几个让你不舒服的例子嘛</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：没有名字</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/487.html#comment-7352</link>
		<dc:creator><![CDATA[没有名字]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2012 18:25:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/487.html#comment-7352</guid>
		<description><![CDATA[“把进化论用在社会学领域”这个能举几个滥用的例子吗
好像现在有很多，直观感觉不太舒服，可对这些完全不懂，也不知缘由]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“把进化论用在社会学领域”这个能举几个滥用的例子吗<br />
好像现在有很多，直观感觉不太舒服，可对这些完全不懂，也不知缘由</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：没有名字</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/487.html#comment-7351</link>
		<dc:creator><![CDATA[没有名字]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2012 18:19:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/487.html#comment-7351</guid>
		<description><![CDATA[至于希特勒，他既不懂进化论，也不懂社会学
还有一个马克思]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>至于希特勒，他既不懂进化论，也不懂社会学<br />
还有一个马克思</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小英雄</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/487.html#comment-4384</link>
		<dc:creator><![CDATA[小英雄]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 13:14:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/487.html#comment-4384</guid>
		<description><![CDATA[他过高的提升了达尔文的地位，分子生物学家或许可以这么说，没有达尔文，对分子生物学有任何影响么？会影响发现DNA双螺旋的结构么？分子生物学完全是物理化学的不断进步而已。
话说土摩托的这段话其实是似曾相识的，很多年前，人们也是这么评价牛顿的。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>他过高的提升了达尔文的地位，分子生物学家或许可以这么说，没有达尔文，对分子生物学有任何影响么？会影响发现DNA双螺旋的结构么？分子生物学完全是物理化学的不断进步而已。<br />
话说土摩托的这段话其实是似曾相识的，很多年前，人们也是这么评价牛顿的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
