https://headsalon.org/archives/4865.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/4865.html#comment-166473 Thu, 09 Jan 2014 05:12:03 +0000 http://headsalon.org/?p=4865#comment-166473 『我们无法根据基因既充分又必要地鉴定一个人所属的种族。』

]]> https://headsalon.org/archives/4865.html#comment-166457 Thu, 09 Jan 2014 04:38:33 +0000 http://headsalon.org/?p=4865#comment-166457 重新看了一下方周子的旧文《正视人类的多样性》，觉得『尽管所有的分子遗传学证据都表明“人种”在生物学上没有意义』的本意应该是，“种族”内部的差异可能要远大于“种族”间的差异，并且就不存在纯种人

]]> https://headsalon.org/archives/4865.html#comment-165616 Wed, 08 Jan 2014 10:23:23 +0000 http://headsalon.org/?p=4865#comment-165616 不太了解，我只是看到你参与了舟子直播间的讨论，而那里应该是得不到方舟子回应的

]]> https://headsalon.org/archives/4865.html#comment-165331 Wed, 08 Jan 2014 04:04:53 +0000 http://headsalon.org/?p=4865#comment-165331 “你有空@”？——看来你不了解[微言]是怎么产生的……

]]> https://headsalon.org/archives/4865.html#comment-165318 Wed, 08 Jan 2014 03:56:26 +0000 http://headsalon.org/?p=4865#comment-165318 “人种”在生物学上有没有意义这个至少是有争议的，但是方舟子这样的人觉得没争议是很正常的
你有空@新浪微博的周子直播间，还不如去搜狐微博@他本人
尽管所有的分子遗传学证据都表明“人种”在生物学上没有意义，但是这两人仍然在鼓吹欧洲人是最优秀的人种。不过最离奇的是这两人提出同性恋是一种由病毒或病菌引起的疾病。由这种人写的书根本不值得看。 //@方舟子 这不是什么革命性结论，而是在欧洲学者中重复了一、两百年的遗传决定论和种族主义人类学的老调重弹。两个作者都不是生物学家，一个是研究光学的，一个是研究人类学的。他们写的有关遗传学、进化生物学的著作应该被视为民科，里面充满了错误。例如以狗的进化来比拟人类的进化，是荒唐的。以一个群体人数越多更可能出现优秀突变来说明其更进化也是荒唐的，事实上一个群体越大越不容易进化，因为优秀突变会被稀释掉而难以传下去。另外，该书最主要的证据在于尼安德特人与智人杂交产生了优秀的欧洲人，但这种杂交已被否定掉，所以其主要证据已站不住脚。

]]>