<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>《[微言]翻译腔》的评论</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/4840.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org/archives/4840.html</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>作者：aa</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/4840.html#comment-617523</link>
		<dc:creator><![CDATA[aa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2016 17:32:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=4840#comment-617523</guid>
		<description><![CDATA[其实加括号最好了，虽然文学性可能会变得很差]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实加括号最好了，虽然文学性可能会变得很差</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：ch</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/4840.html#comment-158543</link>
		<dc:creator><![CDATA[ch]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jan 2014 01:03:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=4840#comment-158543</guid>
		<description><![CDATA[语言也分类，科学语言、文学语言、法律语言的要求不一样。对文学著作来说，重要的在于信达雅，好不好看文学水平，照搬外文的结构，却不能得到文学上的美感，是语言水平低下的表现。而科学和法学领域需要精确，需要大量移植西方语法结构，创造了汉语中新的语言模式。要求不同，不能混为一谈。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>语言也分类，科学语言、文学语言、法律语言的要求不一样。对文学著作来说，重要的在于信达雅，好不好看文学水平，照搬外文的结构，却不能得到文学上的美感，是语言水平低下的表现。而科学和法学领域需要精确，需要大量移植西方语法结构，创造了汉语中新的语言模式。要求不同，不能混为一谈。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：kealdon</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/4840.html#comment-157134</link>
		<dc:creator><![CDATA[kealdon]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Dec 2013 10:52:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=4840#comment-157134</guid>
		<description><![CDATA[赞同，旧汉语在情感表达方面游刃有余，但是在精确叙述上表现不足
其中以“春秋笔法”最为典型]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>赞同，旧汉语在情感表达方面游刃有余，但是在精确叙述上表现不足<br />
其中以“春秋笔法”最为典型</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
