《[饭文]从底特律看城市治理》的评论

作者：……

…… — Sun, 01 Dec 2013 14:25:40 +0000

不太认同这种观点

大量人移走，土地价值降为0其实也可以说明没有其他人来，地主手里的土地毫无价值。光考虑地主利益不考虑新移民利益是不会增加地价的。

szgz — Tue, 27 Aug 2013 00:50:32 +0000

这倒是让我弄清了美国相关租房政策的来历，谢谢辉总

辉格 — Thu, 22 Aug 2013 10:56:34 +0000

哦，谢指出，这篇笔误还真不少

stonewang — Thu, 22 Aug 2013 08:30:34 +0000

第二段第一句话“有些是对国家强行实施的低效率开发建设的结果”，“对”多余吧。

辉格 — Thu, 22 Aug 2013 08:06:31 +0000

嗯，谢啦

fg — Wed, 21 Aug 2013 05:48:30 +0000

倒数第2段，第5句“他们没有理由关系城市发展前途”，应该是“关心”吧

bear — Wed, 21 Aug 2013 04:48:22 +0000

有点，但不尽然。希腊有欧盟国的约束，货币也不能自主控制。我在想，要是美国的大多数选民是吃福利的，那还有没有救。

Rh — Wed, 21 Aug 2013 03:14:56 +0000

听起来好可怕可是大公司都在大城市啊作为码农毕业以后去哪里才好？难道就白白被剥削了嘛？

zaeneas — Tue, 20 Aug 2013 16:33:31 +0000

听起来颇像希腊?

Erik — Tue, 20 Aug 2013 11:15:29 +0000

第四段第二行的“组织”应该是“阻止”吧？

bear — Tue, 20 Aug 2013 09:58:51 +0000

如果底特律是一个国家会怎么样？一个民主国家拿福利者的人口超过纳税者的人口，是不是铁定挂了？

MONERO — Tue, 20 Aug 2013 09:47:31 +0000

跟黑人数量有关吧