《[微言]休耕与土壤》的评论 https://headsalon.org/archives/4582.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-388239 Thu, 18 Sep 2014 10:30:01 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-388239 集权不断强化是贯穿整个中国历史的一条主线，依我看，越往早，地理因素越重要，越往后，文化和制度本身的特性更重要。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-388236 Thu, 18 Sep 2014 10:26:48 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-388236 嗯，有道理，另外南方的开发一直在加深，越过某个点中心就转移了。

]]> 作者：sandreply https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-387720 Wed, 17 Sep 2014 19:58:29 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-387720 有意思的是，唐宋之交也是豪门大族的末日，封建制的最后一点残余被扫荡干净，中央集权制自此再不回头。这个和环境因素有因果关系还是巧合？

]]> 作者：sandreply https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-387717 Wed, 17 Sep 2014 19:51:54 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-387717 黄河的营养输送至宋已枯竭，原因是上游黄土高原过度开发导致水土流失，泥沙垫高河床导致泛滥频繁，土地盐碱化。这恐怕是唐宋之交成为历史转折点的最重要原因。

]]> 作者：kealdon https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-19599 Sat, 09 Mar 2013 01:02:21 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-19599 粪便主要是氮-固化氮，如果基本元素在这种转化中会有几个数量级的差异，那么这个世界的物理化学都要改写了
你把他们理解成能量了吧
其实与古代相比中国粮食增产的一大原因就是化肥施用量的提高

]]> 作者：patrik https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-19503 Fri, 08 Mar 2013 13:53:11 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-19503 食物——吸收——粪便——粮食吸收。
每一个环节中能量的大部分都被损耗，第一个环节和最后环节的能量比估计差了几个数量级。

以前任冲昊给了个数据：现在中国每亩化肥施用量近30公斤（纯养分），如果换算成养分相同的粪肥，至少需要1吨，那时候中国人均耕地2亩多，一个人一生产生的排泄物积成肥料也只有七八吨，每年平摊到每亩土地上不过相当于一捧化肥。

]]> 作者：kealdon https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-19441 Fri, 08 Mar 2013 06:19:50 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-19441 第一,人在做功.第二,我指的循环,是氮磷钾这类矿物质可以被有效的限制在一定的区域,而不是倒入河流,然后流向大海等等
其实辉格说的也是一种循环,不过是自然界较大的循环罢了,
你这是怎么联想到热力学第二定律的,就算想,也该是热力学第一定律

]]> 作者：patrik https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-19438 Fri, 08 Mar 2013 05:25:36 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-19438 热力学第二定律

]]> 作者：kealdon https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-19403 Fri, 08 Mar 2013 02:46:29 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-19403 主要是构成循环了，如果能实现产的多，也就吃的多，也就拉的多了
还有秸秆还田什么的，同样也循环

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-19215 Thu, 07 Mar 2013 05:14:14 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-19215 同样来自即期生物质

]]> 作者：kealdon https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-19213 Thu, 07 Mar 2013 05:12:16 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-19213 粪便

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-19201 Thu, 07 Mar 2013 04:31:10 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-19201 说的是古代，古代肥料也大都是生物质（而非化石）的，其数量受限于生态系统的即期生产能力。

]]> 作者：kealdon https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-19179 Thu, 07 Mar 2013 01:58:27 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-19179 氮磷钾循环

]]> 作者：kealdon https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-19178 Thu, 07 Mar 2013 01:57:14 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-19178 稻的蛋白质含量不如麦

]]> 作者：kealdon https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-19177 Thu, 07 Mar 2013 01:46:38 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-19177 施肥啊

]]> 作者：patrik https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-18768 Tue, 05 Mar 2013 13:20:14 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-18768 你举的例子不就是“土壤/气候适宜性”问题嘛。
但是你前文说的是“除了土壤/气候适宜性之外，还有投入产出比嘛”。我以为你说的“还有”指的是价格、传统文化等问题。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-18759 Tue, 05 Mar 2013 11:56:31 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-18759 “稻相对于麦能提供更多热量”，“更多”是怎么比的结果？以单位重量或体积论或许成立，但以单位面积土地呢？在华北平原种水稻，单位面积产生热量比小麦多？

]]> 作者：patrik https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-18753 Tue, 05 Mar 2013 11:22:25 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-18753 在农业社会，人类陷于马尔萨斯陷阱。除了生态的投入产出比之外，还有什么投入产出比会制约人类选择一种能提供更多热量的粮食呢？而且食稻者长远来看也比食麦者有进化优势吧。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-18650 Mon, 04 Mar 2013 18:51:54 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-18650 除了土壤/气候适宜性之外，还有投入产出比嘛，可以种不等于适合种。

]]> 作者：patrik https://headsalon.org/archives/4582.html#comment-18630 Mon, 04 Mar 2013 15:50:12 +0000 http://headsalon.org/?p=4582#comment-18630 如果稻相对于麦能提供更多热量的话，在工业革命之前，有没有哪些地区明明可以种植却不种植？如果有的话，对此有何解释？

]]>