辉格
@ 2012-10-26 01:09
阅读(7,616)
评论
(16)
分类：微言大义
【2012-10-25】
@-Lucifier- 今天跑去浦东找合租单间，因为不识路，问路线两次。第一次走时感觉挺远、走了许久，走回来时却发现实际上不太远。我即兴做了一个尝试性解释：走陌生路线时，除非我们到达目的地，否则我们对剩余路程的评估总不为0。反复的评估将使我们所认为的路程与时间超过实际上有的。第二次走时，评估频率会降低。
@whigzhou: 同感，但不太同意这个解释，我觉得这跟对时间长度的感知有点类似，在经历突发事件后紧张忙碌的两天后，会觉得这两天特别漫长，漫长到恍如隔世，我想这是因为其间发生了太多事件，而且都是新颖事件，当你探索一条新路时，同样经过了很多路标，而且也都是新颖的，这会让此过程显得很漫长
@whigzhou: 另外，追求一个特定而新颖的目标，和从这个目标状态返回到常规状态，这两个过程即便是对称的，长度感知也会不同，比如以我体会，出门办事和办完事回来，同一条熟悉的路，长度感觉也不同，当然这个情况是否受其它因素干扰，还不确定
相关文章
4565
【2012-10-25】
@-Lucifier- 今天跑去浦东找合租单间，因为不识路，问路线两次。第一次走时感觉挺远、走了许久，走回来时却发现实际上不太远。我即兴做了一个尝试性解释：走陌生路线时，除非我们到达目的地，否则我们对剩余路程的评估总不为0。反复的评估将使我们所认为的路程与时间超过实际上有的。第二次走时，评估频率会降低。
@whigzhou: 同感，但不太同意这个解释，我觉得这跟对时间长度的感知有点类似，在经历突发事件后紧张忙碌的两天后，会觉得这两天特别漫长，漫长到恍如隔世，我想这是因为其间发生了太多事件，而且都是新颖事件，当你探索一条新路时，同样经过了很多路标，而且也都是新颖的，这会让此过程显得很漫长
@whigzhou: 另外，追求一个特定而新颖的目标，和从这个目标状态返回到常规状态，这两个过程即便是对称的，长度感知也会不同，比如以我体会，出门办事和办完事回来，同一条熟悉的路，长度感觉也不同，当然这个情况是否受其它因素干扰，还不确定
订阅
Gaii @ 2013-02-28, 01:37
这个长度感知可以用听歌的方法来粗略测量. 同一首歌在不同的路上听, 节奏快慢听起来会变的, 和当时的心理状态有关.
[回复]
辉格 回复:
2月 28th, 2013 at 03:15
这倒没发现，有机会我体会一下
[回复]
hagen 回复:
2月 28th, 2013 at 19:51
同感
[回复]
tcya @ 2013-02-28, 02:54
http://www.guokr.com/article/330756/
看书比较多的时候时间感明显变慢了，三个月前看的书回忆起来感觉得有半年。而那些生活少有变化的大妈就会经常教导我“X年是很快的，一眨眼就过去了”之类的XD。而且这效应是对回忆时使用的线索起作用，回忆那些没怎么干过的事情的时候就也会觉得时间过很快，怎么我什么都还没干就过去了。
[回复]
辉格 回复:
2月 28th, 2013 at 03:15
嗯，同感，这能不能用来评价一本书的好坏呢，呵呵
[回复]
bear @ 2013-02-28, 11:36
那为什么写代码的时候也觉得特别快？常常不知不觉就两三个小时过去了。
[回复]
tcya 回复:
3月 1st, 2013 at 09:29
这个有点棘手。感觉是这样的，大脑回溯时是以结算过的事件作为标记来估计时间。我没怎么写过代码，不过读一大段代码确实一天不知不觉就过去了，大概这些信息都是关联的，随时需要调用，读完一段就没有结算做标记，信息似乎还都放在在缓存里，睡觉时才清理存档。假如一天写n多个没什么关联的小程序，这样每写完一个大概就结算一次，是不是就会觉得比较漫长。这似乎符合我的印象，比如睡前躺在床上的时候心想：“今天做了20个任务，好漫长啊……”问路的话问完就可以结算了，留个最终结果供调用就行，不过主贴里的例子想想跟找不到路时的焦虑烦躁应该也有很大关系。
[回复]
bear 回复:
3月 4th, 2013 at 14:15
缓存有点道理，但似乎不是让我信服的解释。考虑另一种类似的情况–玩RPG游戏，也是几个小时就不知不觉过去了，但可能做了很多任务，且任务之间并没有多大关联。
我觉得人脑的缓存很小（至少我的应该很小），完全不足以保留编程需要的信息，事实上写代码的时候要常常把文件切来切去找信息。
直觉上，只要处于同一“工作流”中，就觉得时间过得很快。所以我的猜测是–工作流的频繁切换使人感觉时间变长。
[回复]
tcya 回复:
3月 4th, 2013 at 14:27
恩，我的意思差不多，倒不是非留在缓存里备查。关键是这件事存档结算了没，还处于一个工作流中这事就还没完，等完了大脑再把这事和一些相关信息捆一起丢进记忆深处，这样回忆时才会被当做路标调用。
[回复]
tcya 回复:
3月 4th, 2013 at 14:30
如果要说缓存的话可能是一个多级的机制，越上面的调用速度越快但容量小，全结算了放底层去了才链接到某个跟时间感知有关的索引。
[回复]
辉格 回复:
3月 4th, 2013 at 21:33
嗯，对应我的说法就是，什么才算“新颖”？或何种事件会构成“里程碑”？
[回复]
szgz 回复:
3月 3rd, 2013 at 21:54
写代码的过程中经常需要查找资料，不知不觉就到旁枝上去了，偏离了纯粹写代码的活动
[回复]
zaeneas @ 2013-02-28, 12:57
这种时间感知会不会与拖延症有关系?
顺便询问有没有时间感知和神经科学相关的资料?
[回复]
辉格 回复:
3月 1st, 2013 at 01:02
有兴趣可以看看这个词条： http://en.wikipedia.org/wiki/Time_perception
另外，索尔所的《认知心理学》（ http://book.douban.com/subject/3171969/ ）里好像也提到了这个问题。
[回复]
ferraris @ 2013-02-28, 22:48
进入物我两忘状态，就会感觉时间飞快。反之时间缓慢，和感知到的时间数量和新颖程度没关系，最能说服力的例子就是黄粱一梦
1. 走回头路，因为更熟悉就融入了路途之中
2. 编程时间飞快是因为进入状态
3. 看电影，短短90分钟视觉映像中大约切换了600~800个镜头，每隔10秒钟镜头就会变化，但是仍然觉得时间飞快，这说明和事件的数量和触动强度没有关系
[回复]
辉格 回复:
2月 28th, 2013 at 23:04
这些判断恐怕得不到实验支持
[回复]
padrick @ 2013-03-01, 08:40
想起一部电影《最长的一天》，说的是诺曼底登陆的事
[回复]