《[微言]专业价值观》的评论 https://headsalon.org/archives/4561.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：陈兴龙 https://headsalon.org/archives/4561.html#comment-610047 Tue, 24 Nov 2015 13:15:02 +0000 http://headsalon.org/?p=4561#comment-610047 阿姨说那种人只适合当书记员，不适合当士大夫。

]]> 作者：二逼 https://headsalon.org/archives/4561.html#comment-610011 Mon, 23 Nov 2015 13:30:38 +0000 http://headsalon.org/?p=4561#comment-610011 辉总这句是在暗指阿姨？

]]> 作者：孤胆鹰雄芯 https://headsalon.org/archives/4561.html#comment-57189 Tue, 27 Aug 2013 08:43:43 +0000 http://headsalon.org/?p=4561#comment-57189 “比如历史专业者通常对阅读量、记忆力、语言文字能力、材料把握的全面精准等等赋予特殊价值地位，因而对戴蒙德之类跨界进入其领域的异类分子会特别鄙视，而实际上跨界者往往带来一些史学界几辈子也摸不着的洞见。”这句话是在挺戴蒙德的还是在鄙视啊？
我想发表点自己关于学科鄙视链的看法。首先呢，在靠考前，理科不行的老师都会建议他们转文还有一丝希望，文科不行的就去学艺术还有一丝希望。这种鄙视是以从业智商门槛高低建立的吧，为什么是智商而不是外貌或者运动能力等自然禀赋的因素我觉得是人类是智能生物的特殊性导致的，比如能搞理论物理的去干个会计什么的基本上不成问题，能做程序员，工程师的去干个图书管理员应该不成问题。但是从事会计的让他们搞理论物理就从能力上就过不了关，搞图书管理员的让他们去当程序员也是很费力的。
哦，关于哲学黑那次我的评论，我说在相对论，量子力学的哲学讨论中，哲学界有许多人比如什么鸡尾酒会哲学家被物理学家啪啪打脸，看了这篇文章我基本上也是辉格的观点，不是学科的问题，而是学科从业人员的问题，我鄙视的是那些神棍。

]]> 作者：喂羊 https://headsalon.org/archives/4561.html#comment-30004 Wed, 12 Jun 2013 16:10:11 +0000 http://headsalon.org/?p=4561#comment-30004 嗯dawkins快要被搞死了真可怜

]]> 作者：ee21 https://headsalon.org/archives/4561.html#comment-18016 Fri, 01 Mar 2013 07:55:01 +0000 http://headsalon.org/?p=4561#comment-18016 并非专业人士的普通人也会鄙视某一类学科，这个可能还是个人经验或者阅历所致吧

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/4561.html#comment-18014 Fri, 01 Mar 2013 07:43:12 +0000 http://headsalon.org/?p=4561#comment-18014 呵呵，不是他，是Jared Diamond，《枪炮、病菌与钢铁》的作者

]]> 作者：padrick https://headsalon.org/archives/4561.html#comment-18012 Fri, 01 Mar 2013 07:39:33 +0000 http://headsalon.org/?p=4561#comment-18012 彼得·戴蒙德，美国经济学家，2010年诺贝尔经济学奖获得者，世代交叠模型的提出者。

辉总，是这个戴蒙德吗？

]]> 作者：zhang3 https://headsalon.org/archives/4561.html#comment-17309 Tue, 26 Feb 2013 02:31:17 +0000 http://headsalon.org/?p=4561#comment-17309 阅读量、记忆力、材料把握的全面精准，现在这些可以被计算机代替大部分了

]]>