<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>《[微言]因为-所以》的评论</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/4522.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org/archives/4522.html</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>作者：bear</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/4522.html#comment-15336</link>
		<dc:creator><![CDATA[bear]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2013 00:39:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=4522#comment-15336</guid>
		<description><![CDATA[第一种的逻辑关系比后三种严格，后三种符合马奇定义即可。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>第一种的逻辑关系比后三种严格，后三种符合马奇定义即可。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/4522.html#comment-15288</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2013 17:23:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=4522#comment-15288</guid>
		<description><![CDATA[哦，没看清，原来你就是针对最后一句的，应该是“还原到”，不是“还原为”，即，还原过程得到一个逻辑关系，同时还有其他关系。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哦，没看清，原来你就是针对最后一句的，应该是“还原到”，不是“还原为”，即，还原过程得到一个逻辑关系，同时还有其他关系。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/4522.html#comment-15283</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2013 17:14:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=4522#comment-15283</guid>
		<description><![CDATA[见最后一句，这几种最终都可还原到逻辑关系。（原帖中是“还原为”，不对，应该是“还原到”。）]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>见最后一句，这几种最终都可还原到逻辑关系。（原帖中是“还原为”，不对，应该是“还原到”。）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：einheriar</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/4522.html#comment-15274</link>
		<dc:creator><![CDATA[einheriar]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2013 16:46:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=4522#comment-15274</guid>
		<description><![CDATA[不过其实，后三种都可以还原为第一种
____

这不对吧，“因为刚才下雨了，所以现在地是湿的”属于依赖于归纳的因果关系，与逻辑定律（例如直言三段论定律）应该说完全不属于同一类的推理过程。前者是基于经验假设的后天推理，前者是先天的推理。或者说后者是综合的，前者是分析的。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不过其实，后三种都可以还原为第一种<br />
____</p>
<p>这不对吧，“因为刚才下雨了，所以现在地是湿的”属于依赖于归纳的因果关系，与逻辑定律（例如直言三段论定律）应该说完全不属于同一类的推理过程。前者是基于经验假设的后天推理，前者是先天的推理。或者说后者是综合的，前者是分析的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
