《[微言]意义》的评论 https://headsalon.org/archives/4520.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：number3475 https://headsalon.org/archives/4520.html#comment-91298 Mon, 14 Oct 2013 04:06:27 +0000 http://headsalon.org/?p=4520#comment-91298 我觉得这事情首先需要的是“目的”这个词本身的操作性定义。

]]> 作者：Lambert https://headsalon.org/archives/4520.html#comment-15333 Thu, 14 Feb 2013 23:45:39 +0000 http://headsalon.org/?p=4520#comment-15333 “但生物个体（相对于无生命物）已经获得了目的。”该怎么解释呀？生物个体在科学中获得了什么目的？ 进化么？

还有辉总提到说，旧哲学从中观感受出发发展出的理论体系被消解了，但中观感受仍然存在。系统被消解之后，剩下来的零碎的感受如何指导日子怎么过呢？这似乎已经不是描述性的问题了，但我一直有这个困惑。如果哲学和宗教能提供意义的理论都被证伪，新一代的人如何发现，寻找和追求意义呢？

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/4520.html#comment-15282 Thu, 14 Feb 2013 17:13:00 +0000 http://headsalon.org/?p=4520#comment-15282 因为这些感知发生在有意识的认知层面，而后者就是在中观尺度上的，这是对“中观尺度”的定义直接引出的。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/4520.html#comment-15281 Thu, 14 Feb 2013 17:10:57 +0000 http://headsalon.org/?p=4520#comment-15281 但生物个体（相对于无生命物）已经获得了目的。

]]> 作者：einheriar https://headsalon.org/archives/4520.html#comment-15276 Thu, 14 Feb 2013 17:04:45 +0000 http://headsalon.org/?p=4520#comment-15276 “意义”这个词在很多场合指的是和目的论（teleology）相关的目的（purpose）。宗教就可以提供这样与“目的”相关的意义——比如基督徒可以认为人来到这个世界上就是为了见证上帝的荣耀等等……但科学当然提供不了这种意义，因为在科学中，无论是天体运行还是生物进化都没有任何目的可言。

]]> 作者：zaeneas https://headsalon.org/archives/4520.html#comment-15183 Thu, 14 Feb 2013 03:40:32 +0000 http://headsalon.org/?p=4520#comment-15183 对意义和价值的感知发生在日常的中观尺度上，是具体而直接的体验
原因是?
或者说，在谈论人身意义或者人生价值的时候，你认为这谈的是什么?

]]>