《[微言]解释和预测》的评论

作者：蜂鸟的心

蜂鸟的心 — Thu, 17 Jan 2013 00:48:15 +0000

或者这么说吧：比如预测房价，结果有上涨、下跌、不变。那对应每种结果都有不同原因。如果是解释，就只解释一种结果，找对应一种结果的原因。对的几率应该是前者的3倍（三倍就是表达概率大的意思，呵呵）吧

蜂鸟的心 — Thu, 17 Jan 2013 00:28:56 +0000

因为结果出现后，其实某些因素也就已经确定了。比如说预测房价，货币量啊，购买力啊，政策啊，参数都需要确定。但是如果是解释房价为何上涨这个结果，比如这段时间货币确实没超发，解释的时候至少可以排除房价上涨是货币超发引起的。

辉格 — Wed, 16 Jan 2013 17:04:50 +0000

从各种可能原因里挑一个，和，从各种可能结果里挑一个，为何前者较容易？

蜂鸟的心 — Wed, 16 Jan 2013 01:29:20 +0000

突然感觉社会学的长期预测好像跟社会学没关系了，跟自然科学关系很大，比如物理学、地质学、气象学啥的。

蜂鸟的心 — Wed, 16 Jan 2013 01:23:28 +0000

长期与短期预测也许使用的知识也不同。一个人100年后在棺材里应用的是生物学知识，而其后天在哪估计靠绑架来实现预测，呵呵

蜂鸟的心 — Wed, 16 Jan 2013 01:09:53 +0000

预测需要大量的数据，数据有时很难获得，并且数据的精度会对结果有很大影响（蝴蝶效应？）。同时预测对应的可能结果太多，概率小。而解释属于马后炮，结果已经出现，只要找符合逻辑的原因，解释的正确概率就大了。