《[微言]迁徙自由》的评论

作者：非本ID

非本ID — Mon, 14 Jan 2013 05:17:06 +0000

看楼主所说的前提“我希望天下大同，每个人都可以自由迁徙到任何国家”，也可以换成其他类似的语句，比如没有贫穷，歧视等。这样就成了communism。如果只是libertarian，无解。就像封建社会无法实行民主机制选皇帝国王一样。

小橘子 — Sun, 06 Jan 2013 17:58:03 +0000

好吧~

辉格 — Sun, 06 Jan 2013 17:55:22 +0000

可以对要约作出显式的限制嘛，比如“留辫子者不得入内”，假如一些关键场所（特别是运输工具和道路等）有了类似限制，自由迁徙就被限制了

小橘子 — Sun, 06 Jan 2013 17:47:00 +0000

没有国家这样的组织，就不可能知道是否存在某个条件，符合条件的人被排除在所有私有场所的开放邀约之外。因而也就不可能阻止自由迁徙。

辉格 — Sun, 06 Jan 2013 17:37:17 +0000

是可以，但这不是必须和当然的

辉格 — Sun, 06 Jan 2013 17:36:08 +0000

我也不知道大同究竟啥意思，好像就是“理想社会”吧，至于怎么算理想，各人各说

Tankman — Sun, 06 Jan 2013 13:11:35 +0000

不久前为我那篇《城市排外情绪不可助长》叫好的人会不会上门把我劈死啊？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
两者不矛盾啊。行政规制和自愿契约生成的壁垒当然是不同的

ee21 — Sun, 06 Jan 2013 03:14:43 +0000

后者是前者得子集，大同也有可能是完全自由主义的，无任何政府，人与人的联系完全由相互之间的自愿契约组成

bear — Sun, 06 Jan 2013 02:38:40 +0000

“大同”和communism有区别么？

墨丘利之杖 — Sun, 06 Jan 2013 02:29:19 +0000

“解除现行移民管制”的问题是现在存在着大量的公共设施、公共道路和公共服务，无限制的移民，就是强迫本地居民跟自己不想接触的人整合在一起。而只要一天政府不消失，这事就继续存在。万一政府消失不掉，那就永远强制整合。

墨丘利之杖 — Sun, 06 Jan 2013 02:23:58 +0000

罗斯巴德的一些弟子是不主张迁徙自由的，跟你的理由类似。

ee21 — Sun, 06 Jan 2013 01:31:33 +0000

呵呵，还是搬家省力，对于上百万平方公里的大型社区，不开放是难免要破落的
===================
其实现实中大多数迁徙管制并不是完全不开放，只是对什么人开放作出限制。上海那群本土人士很可能支持对他们认为的高素质群体（比如西方人）开放。所以严格来说只是迁徙歧视而已

小橘子 — Sat, 05 Jan 2013 19:04:53 +0000

@玉千pangyuqian: 天下大同后哪有国家

@whigzhou: 那就更全是私人空间了，更不能随意侵入了，如果这种“大同”是libertarian的大同而不是communism的大同的话
=======================
私有场所可以具有开放邀约性质，如私营道路、公园、餐馆。没有国家时自然可以自由迁徙。