《[饭文]无人机改变了战争伦理吗？》的评论

作者：直本心

直本心 — Tue, 13 Mar 2018 04:57:08 +0000

无人机和有人机的对比。其实有三点很重要。一条是辉总已经谈到的由于操作员没有面对面的安全风险（步兵不说，即使是有人机，也有机械故障以及被被恐怖分子容易得到的单兵防空导弹击落被俘丧命的风险），可以耐心细致的鉴别武装人员和平民，实际上平民被误杀的可能性下降了。伊拉克战场就有操作员临时发现isis武装分子身边有儿童操纵导弹打偏救了儿童一命的例子。有人机高速进出战场，而且飞行员要花很多精力管飞行状态操作飞机。实际上是做不到这一点的。
第二条其实是无人机单小时飞行成本的大幅下降，便宜的甚至只有有人战机的几十分之一。长时间跟踪目标也大大有利于反恐方耐心细致的甄别目标是武装分子还是平民。
第三条是无人机可以24小时巡逻。有人机受制于飞行员生理条件（狭小的座舱里时间扛不住，不像基地的无人机操纵员打卡上班）和飞行成本以及保养时间的限制，每天可以用时间其实不多，对恐怖分子震慑力反倒大大不如24小时巡航的无人机。不管是中东还是非洲，脱离恐怖组织的人接受访谈都表示他们最害怕的是24小时都可能在头顶的无人机。。。

作者：辉格

辉格 — Mon, 14 Jan 2013 08:34:16 +0000

哦，谢谢。这方面大的差别是在飞机和步兵之间，无人机和有人机差别倒不大，MQ-9操纵者所看到的，大概和F-16飞行员差不多（当然视觉之外的其他感觉很不一样）。另外，心理距离只是一方面，急迫感和恐惧感导致的失误也须考虑。

作者：__INT

__INT — Tue, 08 Jan 2013 17:39:30 +0000

手头资料不够，简单叙述一下大概的含义吧。
心理距离指的是个体对于“敌人”的感知能力，也就是影响共情的因素。在米尔格拉姆或其重复实验中依次为，与“敌人”进行有视觉交流、有听觉交流、没有直接交流、不直接下达命令。随着“敌人”越来越抽象化，心理距离越来越远。

关于实证研究的问题，假如我没记错的话，有一个侧面的证据来自于越战。在对越战士兵所做的心理量表中（初衷是为了检测战争综合征），负罪感这一指标从地面部队（战斗在第一线），空战部队（在高空对于实际的个体认知能力较差），本部参谋（不参与直接战斗）逐次下降。
由于我不知道MQ-9是怎样一种遥控模式，所以我不能得出心理距离变远还是变近的结论。

个人感觉误杀的问题也与游击队有关，与这种攻击模式没有太大关联吧。

作者：辉格

辉格 — Tue, 08 Jan 2013 16:49:50 +0000

我不知道这个实验所依据理论是如何定义“心理距离”的，所以也不知道无人机到底是拉近还是拉远了该距离，但我听说，许多误杀与士兵在现场的恐惧有关系，而无人机可以消除这种恐惧，当然这只是因素之一，总的效果还是等待实证研究吧。

作者：__INT

__INT — Tue, 08 Jan 2013 16:22:32 +0000

辉总这篇文章论述的并不透彻。
无人机改变了战争伦理，因为使得士兵与敌人之间的心理距离再一次拉远。
就拿最经典的心理学实验米尔格拉姆电击实验来说，一个最为重要的结论就是，人的“残暴”程度与敌人的心理距离呈负相关。
假如辉总承认使用无人机较真正驾驶飞机距离敌人的心理距离更远的话，那么就要承认无人机会带来更大的伤亡。

作者：没有名字

没有名字 — Wed, 02 Jan 2013 18:59:36 +0000

在过去，游击战术让坚持正规战的一方处于极为不利的地位
对方不遵守规则能获利。自己还遵守就是愚蠢