《[饭文]电子商务改变规模优势》的评论

作者：理智21

理智21 — Mon, 10 Dec 2012 06:44:21 +0000

“价格低廉”这个原因很好（《冬吴相对论》也提到过）。
（我）网购大部分是冲这个原因。“实体店体验，网上下单”现象能看出网购原因。

想到，以前好多猜测买房，做房奴的原因。我认为最应该去问买房子的人。（但我也认为这现象有群体心理学的解释）

作者：辉格

辉格 — Sat, 08 Dec 2012 08:41:09 +0000

我的这个判断其实不是基于狭义的“电商”，而是整个产业链的深度信息化，和由此带来的所谓“供应链革命”，其结果是信息链在跨越多个企业时的成本大幅降低，继而解除了规模相关性，当我说这些时，心里想到的主要是供应链重组、流程外包、非核心业务剥离等等。

作者：bear

bear — Sat, 08 Dec 2012 03:10:38 +0000

最后一段的结论可能不能成立。至少到目前为止，电商还没有表现出推动“通过解除规模相关性而推动其向两极化发展”的能力，甚至不能说它是主要力量。抛开中国这个极端例子，电商占零售的份额并不高。美国发展了那么多年，网购占零售业的比例不过5%左右，很难想象这么小的比例能在零售业这样高度分散的领域起主导作用。我觉得基础设置的大型化和个性服务的小型化主要得益于交通技术和远距离沟通技术的发展，电商不是关键因素。
回到国内，作为一个年消费超过97%淘宝用户的四钻买家，我可以很有信心地说，国内电商的主要优势是价格低廉，而不是它能提供差异化服务。淘宝上最热销的两类物品是“原单”和“代购”。原单是卖家直接从代工厂拿出来卖的货物，代购是卖家从国外帮买家买东西并收取部分跑腿费。这些廉价的非仿冒品能使收入并不高的中国中产者维持在更高的消费阶梯之上，这才是淘宝如此火的关键。此外，当当京东这些B2C电商同样是打价格牌甚至价格战的。可见国内电商如此发达的主要原因仅仅是高昂的制度成本和税收。除了推动快递业的发展，电商并没有推动其他基础设施的发展，差异化服务也只占极小部分。

作者：辉格

辉格 — Wed, 05 Dec 2012 18:12:31 +0000

嗯，确实没有数据支持，猜的

作者：理智21

理智21 — Wed, 05 Dec 2012 14:53:47 +0000

“这一点在农村和三四线城市表现尤为显著”怎么来的？

没有数据显示有较大部分货物是发到“农村和三四线城市”。且这部分是使我国网络零售大过外国。

作者：阿斗

阿斗 — Wed, 05 Dec 2012 07:42:56 +0000

分析解释的好，还有最后两段的总结也很到位。