https://headsalon.org/archives/4198.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/4198.html#comment-68912 Sun, 22 Sep 2013 09:23:26 +0000 http://headsalon.org/?p=4198#comment-68912 股票市场里，所谓的趋势投资或一些短线投机，其实就是赌崩盘点。赌自己能在趋势结束前逃离。

]]> https://headsalon.org/archives/4198.html#comment-9185 Sun, 18 Nov 2012 06:23:55 +0000 http://headsalon.org/?p=4198#comment-9185 拜托去别处找点更有趣的玩意吧，这个博客不适合你

]]> https://headsalon.org/archives/4198.html#comment-9184 Sun, 18 Nov 2012 06:13:22 +0000 http://headsalon.org/?p=4198#comment-9184 投资人不过是高级赌徒的别名罢了。

]]> https://headsalon.org/archives/4198.html#comment-9172 Sat, 17 Nov 2012 17:49:06 +0000 http://headsalon.org/?p=4198#comment-9172 我想不起来为啥会说第二轮了，可能是专门针对吴英案的吧，忘了

]]> https://headsalon.org/archives/4198.html#comment-9171 Sat, 17 Nov 2012 17:48:16 +0000 http://headsalon.org/?p=4198#comment-9171 不是专门的罪名吧，罪名还是欺诈，这只是一个特殊犯罪手法的名称，而作为一种手段的独特性是可以识别的，法律文书中描述情节时是可以引用这些特殊手法的名称的，比如cramming

]]> https://headsalon.org/archives/4198.html#comment-9146 Fri, 16 Nov 2012 01:42:26 +0000 http://headsalon.org/?p=4198#comment-9146 大概你想说的是最后一轮。最后一轮不可能按正利率还款，没错。

]]> https://headsalon.org/archives/4198.html#comment-9145 Fri, 16 Nov 2012 01:19:48 +0000 http://headsalon.org/?p=4198#comment-9145 我一直不理解为什么要把庞氏骗局作为一种特殊的犯罪。
如果集资者谎称是经营，其实是拆东墙补西墙，那就是诈骗罪。
如果集资者确实拿钱经营了，但没有得到预期的回报，那就只是民事案件了。一两年内升值数倍的公司并不罕见，不能凭集资者承诺的利率高就认定是犯罪。

]]> https://headsalon.org/archives/4198.html#comment-9142 Fri, 16 Nov 2012 00:28:35 +0000 http://headsalon.org/?p=4198#comment-9142 为什么从第二轮开始就不可能达到正利率？比如说资本收益率5%，承诺贷款利率10%，第一至四轮依次借款100元、200元、300元、400元。第一轮期末资本是305元，还款额是110元。第二轮期末资本是505元，还款额是220元，第三轮期末资本是699元，还款额是330元。前三轮都可以按正收益率来还款。如果此时满足 “刻意、反复、系统地谎报经营所得和还款来源”，还不能认定庞氏骗局吗？

]]>