<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>《现金贿选是罪恶，实物和服务贿选却是美德》的评论</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/408.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org/archives/408.html</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>作者：tcya</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/408.html#comment-56777</link>
		<dc:creator><![CDATA[tcya]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Aug 2013 05:25:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/408.html#comment-56777</guid>
		<description><![CDATA[我觉得说选举的委托代理关系是人格化的不准确，应该是在选举中展示出人格化互惠会为你加分，但普通人跟奥巴马肯定没啥人格化互惠关系。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我觉得说选举的委托代理关系是人格化的不准确，应该是在选举中展示出人格化互惠会为你加分，但普通人跟奥巴马肯定没啥人格化互惠关系。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：ynm</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/408.html#comment-22854</link>
		<dc:creator><![CDATA[ynm]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Apr 2013 07:38:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/408.html#comment-22854</guid>
		<description><![CDATA[《怪诞行为学》第四章介绍了社会规范和市场规范的区别，在社会规范中，使用钱和提到钱会让人感到反感，就像俗语所说：“提钱伤感情。”市场规范和社会规范是两个有着明显界线的规范体系，前者适用于交易互惠关系，而后者适用于人格化互惠关系。货币作为市场交易的产物，已经被固化上了交易关系的记号，因而遭到人格化关系的排斥。交易关系的特点是利益得取清晰、即时两清、没有附加情感，而人格化关系的特点是利益得取模糊、长期、亲密。

本文的例子，向我们展示了，选举构成的委托代理关系被认为是一种人格化互惠关系，而不是一种交易关系，即使由于扁平层级而使亲密程度降低，该关系仍然属于这一类别。

有意思的是，有些情况下，人格化关系的一些交往习俗在现代生活中引起了一些麻烦，因而发展出了折中的做法。婚礼红包就是这样，实物礼品造成了不对口和运输储存的麻烦，使人们放弃了这一古老习俗。另一方面，婚礼红包通常在双方的两次婚礼上以相同或相近数额送去送回，而人们并不彻底废弃这一送礼往来的仪式。即使是同一个红包送去送还，间隔一段时间，使其中存在一段人情债，而不再即时两清，就足以增进或维持着人格化的关系。

（今晚去参加婚礼，因而想起这件事来:)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>《怪诞行为学》第四章介绍了社会规范和市场规范的区别，在社会规范中，使用钱和提到钱会让人感到反感，就像俗语所说：“提钱伤感情。”市场规范和社会规范是两个有着明显界线的规范体系，前者适用于交易互惠关系，而后者适用于人格化互惠关系。货币作为市场交易的产物，已经被固化上了交易关系的记号，因而遭到人格化关系的排斥。交易关系的特点是利益得取清晰、即时两清、没有附加情感，而人格化关系的特点是利益得取模糊、长期、亲密。</p>
<p>本文的例子，向我们展示了，选举构成的委托代理关系被认为是一种人格化互惠关系，而不是一种交易关系，即使由于扁平层级而使亲密程度降低，该关系仍然属于这一类别。</p>
<p>有意思的是，有些情况下，人格化关系的一些交往习俗在现代生活中引起了一些麻烦，因而发展出了折中的做法。婚礼红包就是这样，实物礼品造成了不对口和运输储存的麻烦，使人们放弃了这一古老习俗。另一方面，婚礼红包通常在双方的两次婚礼上以相同或相近数额送去送回，而人们并不彻底废弃这一送礼往来的仪式。即使是同一个红包送去送还，间隔一段时间，使其中存在一段人情债，而不再即时两清，就足以增进或维持着人格化的关系。</p>
<p>（今晚去参加婚礼，因而想起这件事来:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/408.html#comment-661</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Dec 2010 11:57:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/408.html#comment-661</guid>
		<description><![CDATA[5）文章中有些链接是指向我以前在牛博国际的博客的，墙内无法打开，有空我会纠正过来，暂时可以用站内搜索功能，搜索框在右上角。（摘自《访客指南》）]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>5）文章中有些链接是指向我以前在牛博国际的博客的，墙内无法打开，有空我会纠正过来，暂时可以用站内搜索功能，搜索框在右上角。（摘自《访客指南》）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：啊</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/408.html#comment-658</link>
		<dc:creator><![CDATA[啊]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Dec 2010 18:03:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/408.html#comment-658</guid>
		<description><![CDATA[器官移植的伦理困境的链接不对]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>器官移植的伦理困境的链接不对</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
