《关于爱情，答DNA》的评论

作者：Ned

Ned — Mon, 13 Sep 2021 15:10:30 +0000

这个我也想到过，情绪化的行为可以增加其可信度，不过也不是不可以改变，只是相对于由意识产生的行为要难很多。不知道有没有这方面详细的介绍。

作者：gymwang

gymwang — Sat, 04 Sep 2021 09:38:18 +0000

很有意思的观点，我记得在看《第101次求婚》的时候，男主为了表决心，在女主面前突然跑到一辆疾驰的车面前，当时只是被他的行为感动，但不知道背后的逻辑，原来是以此提高对女主承诺的可信度。
很想知道动物界有没有类似的，还是仅仅是人类演化出了这样的行为。

作者：二逼

二逼 — Wed, 09 Dec 2015 16:03:24 +0000

橘子姐姐，可以把“爱情”替换成“求偶策略”吗？

作者：Esther

Esther — Mon, 13 Dec 2010 06:54:26 +0000

恩，有道理，我考虑的时间尺度太小了~

作者：小橘子

小橘子 — Mon, 13 Dec 2010 06:49:56 +0000

“《亲密关系》一开始就指出，爱情成为决定婚姻的最重要因素不过是最近两三百年的事情，在这之前无论中西，男女的结合多是出于利益考虑，比如门当户对，总之不是因为他们相爱。”这一条反驳得太过，所以是不可能成立的。这一条不仅反驳了爱情，还反驳了除了利益因素以外的择偶因素，例如审美，如果男女结合是出于利益考虑，那么审美就不能进化出来。
主流进化心理学认为人类的心理特征是在石器时代形成的，在最近的一万年前的几百万年里，婚姻制度很可能只占了很小的比例，而爱情则很可能在婚姻制度产生之前就形成了。

作者：辉格

辉格 — Sun, 12 Dec 2010 17:02:38 +0000

母系制度肯定存在过，现在还有，但是在近20万年中是否曾作为普遍制度存在，我表示高度怀疑。

作者：辉格

辉格 — Sun, 12 Dec 2010 16:54:08 +0000

“爱情成为决定婚姻的最重要因素不过是最近两三百年的事情”——我认为这只是最近两三千年的情况，即，在爱情再次“成为决定婚姻的重要因素”之前，它的作用某些文化因素被压制了，但在此之前，它的作用应该是很重要的，否则就很难解释，一种只有两三百年历史的心理特征，能如此根深蒂固的影响今天的人们，而且这种影响是跨文化的，我认为它至少有万年级的历史。

作者：Esther

Esther — Thu, 09 Dec 2010 19:09:16 +0000

很有道理，不过我还是有个疑问，《亲密关系》一开始就指出，爱情成为决定婚姻的最重要因素不过是最近两三百年的事情，在这之前无论中西，男女的结合多是出于利益考虑，比如门当户对，总之不是因为他们相爱。古中国的爱情经常发生在才子与妓女之间，欧洲的爱情主角一般是骑士和已婚贵妇，这些情况下如果说爱情的作用是驱使人们寻找配偶之外的更优秀的交配者还说的通，如果说让男人对女人的保护和抚养承诺变得更为可信（也让女人的守贞承诺更可信）好像有点讲不通哎…一般来说，这种保护与抚养、守贞都只在婚姻中存在。
即使在古时候，一个人的大部分子女也是婚生的吧，这样的话从生殖角度讲爱情也不过是锦上添花的东西，而不是必需品，也不是长期博弈中的筹码。
不过再往前，没有婚姻制度的时候，我不了解母系社会是否真的普通而长期的存在过，如果真的存在过，那么在母系社会的时候博弈筹码论也讲不通。
所以，爱情作为一种博弈筹码，只是最近两三百的事情？