《[微言]宗教与文字》的评论

作者：没有名字

没有名字 — Sun, 28 Oct 2012 17:43:52 +0000

我常常担心现在主流的宽容的个人主义价值观能不能顶住伊斯兰之类又狠又极端的价值观
嗯
看看欧洲美国的穆斯林

bear — Wed, 17 Oct 2012 02:41:28 +0000

对。诸子百家都用汉字，儒家对文字的掌握体现在教科书，用词以及观念上。这种地位是靠从董仲舒到程朱理学以及之后的一系列依附专制政府而获得的。并且儒家对竞争理论的手段够狠，汉初老子学说得势的时候就没怎么耍手段挤兑其他理论，不然儒家也没机会。

说到对竞争理论的狠手段，似乎主流宗教都这样，包括基督教和天主教都有灭掉异教徒的历史。感觉狠手段是关键的竞争优势，我常常担心现在主流的宽容的个人主义价值观能不能顶住伊斯兰之类又狠又极端的价值观。

辉格 — Tue, 16 Oct 2012 17:03:06 +0000

是啊，但儒家的强大不也是因为其对文字的掌握嘛

辉格 — Tue, 16 Oct 2012 17:02:48 +0000

“天主教在欧洲是一个特例”这句理解不能，你是指天主教入世的情况即便在欧洲也并不普遍？还是指天主教在欧洲入世的情况，在全世界各宗教中并不普遍？

辉格 — Tue, 16 Oct 2012 16:58:43 +0000

所谓入世就是宗教僧侣和组织对非宗教事务的参与啊，我看不出“灭佛必然扬道，灭道必然扬佛”这种局面，我看到的是佛道与儒家士大夫的竞争，而后者在多数时候都取胜了。

Sun, 14 Oct 2012 08:32:37 +0000

问题是用什么标准衡量“入世”？如果以民间影响力和政治影响力来算，佛教还是道教什么的从来没有退出过，灭佛必然扬道，灭道必然扬佛，宗教在中国从来没有退出世俗领域过，天主教在欧洲是一个特例。

bear — Sat, 13 Oct 2012 03:24:38 +0000

佛教在中国不入世，我觉得最主要的原因是专制政府和儒教太强大，印象中中国没有任何一个入世的宗教