https://headsalon.org/archives/4041.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/4041.html#comment-8663 Sun, 28 Oct 2012 10:45:02 +0000 http://headsalon.org/?p=4041#comment-8663 嗯。我的意思是，他应该进行两次模拟，一次引入长寿绝经雌黑猩猩，一次引入长寿不绝经雌黑猩猩。

]]> https://headsalon.org/archives/4041.html#comment-8662 Sun, 28 Oct 2012 10:42:15 +0000 http://headsalon.org/?p=4041#comment-8662 我觉得额外寿命的价值很大程度上是由参数设计决定的。比如额外的寿命有多大比例用于照顾孙代，节约了多少子代雌性的时间精力，照顾效果和维生占用资源的比例，我觉得基本上是提前设定的。当然随着种群容量变化，这一比例也许存在一定内生变化空间。

]]> https://headsalon.org/archives/4041.html#comment-8661 Sun, 28 Oct 2012 10:28:17 +0000 http://headsalon.org/?p=4041#comment-8661 这是个模拟验证，不是经验研究，黑猩猩是建模参照对象，不是对照组。

]]> https://headsalon.org/archives/4041.html#comment-8660 Sun, 28 Oct 2012 10:26:54 +0000 http://headsalon.org/?p=4041#comment-8660 是的，没写清楚，估计是记者不懂，看上去是用模型模拟了一下祖母假说，至少得到了一个结论：更年期后的额外寿命是有价值的（那些长寿命的雌性不成比例把她们长寿基因传了下去，这样经过几千年的进化，这些物种整体的寿命更长了）。

]]> https://headsalon.org/archives/4041.html#comment-8644 Sun, 28 Oct 2012 02:46:11 +0000 http://headsalon.org/?p=4041#comment-8644 即使对照组是长寿而不绝经的黑猩猩，假设其采取自己生育而不是照顾孙辈的策略，也已经跳过了祖母假设的最重要论证环节。

]]> https://headsalon.org/archives/4041.html#comment-8643 Sun, 28 Oct 2012 02:43:53 +0000 http://headsalon.org/?p=4041#comment-8643 这篇文章没有写清，对照组是长寿而不绝经的黑猩猩，还是短寿的黑猩猩。
从表述来看，更像是后者，那就什么也说明不了。

]]> https://headsalon.org/archives/4041.html#comment-8628 Sat, 27 Oct 2012 19:15:25 +0000 http://headsalon.org/?p=4041#comment-8628 新证据表明祖母对人类进化起着至关重要作用 http://article.yeeyan.org/view/359858/327401

]]>