《[微言]象牙与禁猎》的评论 https://headsalon.org/archives/4024.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/4024.html#comment-8073 Fri, 05 Oct 2012 06:37:14 +0000 http://headsalon.org/?p=4024#comment-8073 什么制度也保证不了任何物种都不会灭绝，况且这（任何物种都不会灭绝）也不是值得追求的目标

]]> 作者：Enhui https://headsalon.org/archives/4024.html#comment-8063 Thu, 04 Oct 2012 14:42:50 +0000 http://headsalon.org/?p=4024#comment-8063 那如果允许对濒危动物进行某些交易,那如何保证像近代渡渡鸟由于短期利益巨大而大肆捕猎最终导致灭绝的事而不再发生呢? 捕大鱼放小鱼的长期眼光也不是的所有人的唯一逐利之策.有时候人是短视的,甚至会出现如下恶性循环激励:捕杀越多,物种个体越稀少,物以稀为贵,于是价格更高,于是激励更多的捕杀,最终导致灭绝,近代某些鸟貌似就是这么灭绝的~~

]]> 作者：elfdemon https://headsalon.org/archives/4024.html#comment-8022 Mon, 01 Oct 2012 11:39:25 +0000 http://headsalon.org/?p=4024#comment-8022 非洲有些国家现在大象成灾. 动物保护主义者什么大象濒临灭绝并不符合事实.

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/4024.html#comment-8018 Mon, 01 Oct 2012 04:02:47 +0000 http://headsalon.org/?p=4024#comment-8018 如果土地主人决定将土地用作工农业开发而威胁到种群生存，种群用益权所有者可以向土地所有者购买土地使用权。如果交易无法达成，说明种群用益权所有者不愿意承担维持该权利的回报水平的成本。
只要在拍卖时说明种群用益权的具体内容（比如包括狩猎权，不包括土地使用权）即可。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/4024.html#comment-8016 Mon, 01 Oct 2012 02:45:09 +0000 http://headsalon.org/?p=4024#comment-8016 征用拍卖的是“种群用益权”，不是栖息地。

]]> 作者：Atry https://headsalon.org/archives/4024.html#comment-8013 Sun, 30 Sep 2012 17:22:36 +0000 http://headsalon.org/?p=4024#comment-8013 就算拍卖价格为正，也不等于经济效益为正。拍卖价格必须高于栖息地该做其他用途的机会成本经济效益才为正。

幸好很多珍惜物种还有些用。所以随着栖息地减小，单位面积的栖息地价值上升，通常还是能让拍卖价格高于土地其他用途的机会成本。最惨的就是那些没有经济价值的珍惜物种，不引入物种存续的买方就一定会导致栖息地面积降低到零。

]]>