《读史笔记#4：社会达尔文主义的真面目》的评论

作者：辻郖杉

辻郖杉 — Sun, 12 Apr 2015 13:36:32 +0000

您说的前半段想法，我以前也有类似想法。当我看到一个丹尼尔·丹内特的访谈节目时（好像是BBC的brief history of disbelief）说自己是“liberal”的时候我也隐隐觉得不是很舒服，不过这种闪念很快就过去了。因为其实无论是liberal还是conservative，都只是一种高度符号化的描述，其代表的仅仅是一些看似相近的政治主张，其实细节上可以差得很远。虽然根据我的个人经验，的确自由派（我实在不喜欢这个翻译）接受进化论的比例比保守派的高一些，但那很可能是因为某些号称自己接受进化论的自由派并不真正理解进化论在讲些什么，而是因为在宗教环境下产生了对宗教解释的怀疑，又缺少独立思考的能力和意愿，进而自认为自己接受了进化论。（举个不太恰当的类比：很多在鸡国环境长大的年轻人，在他们对土共的叙事产生了怀疑之后很快变成了果粉。）

作者：dongsen

dongsen — Sat, 20 Apr 2013 12:14:38 +0000

进化论不知从什么时候起它已不在专属于生物学，万事万物都在随时间的变化而变化，真如进化一词刚出现时，他只是Evolution（演化，演变），却没有进化的意思，（所以“进”是对我们最大的误导）一切都在演变，变化，现在存在的不一定比过去的好，但一切演变的目的都是为了生存，我不认为那是对生物本质的提高，那只是一个由于时间积累而导致的量变（变化可好可坏）。

作者：tcya

tcya — Mon, 15 Apr 2013 20:09:09 +0000

pdf能否发我一份，谢谢tcya24#gmail.com

作者：吴知非

吴知非 — Mon, 08 Apr 2013 15:35:52 +0000

沃森的《20世纪思想史》斯宾塞一条的观点和你不同，且引用了斯宾塞著作中的话。（顺便说一句，花了两天时间把辉总的文章全部复制下来转成pdf慢慢看）

作者：dorian_gray_ll

dorian_gray_ll — Fri, 26 Oct 2012 16:21:05 +0000

不是很明白我认为其实基督教与社会主义思潮异曲同工, 后者是前者的演化产物，能解释下吗

作者：辉格

辉格 — Mon, 17 Sep 2012 15:33:42 +0000

看了点资料，似乎也是栽赃，Sumner跟Spencer很像，除了对社会的看法更成熟一些

作者：Ent

Ent — Mon, 17 Sep 2012 10:58:42 +0000

我记得以前上美国史时说这个“弱肉强食成王败寇逻辑”在19世纪是和William Graham Sumner关系挺大的……

作者：elfdemon

elfdemon — Mon, 17 Sep 2012 07:14:10 +0000

社科这东西, 在西方就是左派的阵营. 讽刺的是, 美国的”右派”, 却也是反对进化论的先锋, 以基督教义怀疑进化论. 而 liberal 伪自由主义者, 却反而成了支持进化论的一方, 甚为讽刺. 不过无论是左派的 liberal, 还有右派 conservative, 有一点是有共识的, 那就是都强烈反对进化论进入任何人文领域, 只能用来解释人类以外的生物. 我认为其实基督教与社会主义思潮异曲同工, 后者是前者的演化产物, 两者的相似点实在太多了.