<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>《罗斯巴德批判#22：你们都活在乌托邦里》的评论</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/3887.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org/archives/3887.html</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-63536</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Sep 2013 07:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-63536</guid>
		<description><![CDATA[这种“保证”如果是契约义务，就需要继续承担啊，如果不是，就不构成限制，这正是契约的用处所在嘛。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这种“保证”如果是契约义务，就需要继续承担啊，如果不是，就不构成限制，这正是契约的用处所在嘛。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：墨丘利之杖</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-61553</link>
		<dc:creator><![CDATA[墨丘利之杖]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Sep 2013 13:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-61553</guid>
		<description><![CDATA[不用考虑国际政治问题？假如新国家在国际政治中的站队会对母国有重大影响，母国不需要新国家在这方面有所保证就让它独立么？ // &quot;对于古典自由主义，接受住民自决原则毫无困难，只要你和你的建国伙伴们拥有打算用来建国的土地，并且获得你们在母国的全部债权人、你们对之负有契约义务的人、以及在这些土地上拥有用益权（比如通行权）的人的同意，那就去独立好了。“]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不用考虑国际政治问题？假如新国家在国际政治中的站队会对母国有重大影响，母国不需要新国家在这方面有所保证就让它独立么？ // &#8220;对于古典自由主义，接受住民自决原则毫无困难，只要你和你的建国伙伴们拥有打算用来建国的土地，并且获得你们在母国的全部债权人、你们对之负有契约义务的人、以及在这些土地上拥有用益权（比如通行权）的人的同意，那就去独立好了。“</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-8153</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2012 18:04:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-8153</guid>
		<description><![CDATA[张这篇文章给我的感觉就是硬套，理论没错，但所套事实与此基本无关，有点“欲合理化，何患无辞”的感觉]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>张这篇文章给我的感觉就是硬套，理论没错，但所套事实与此基本无关，有点“欲合理化，何患无辞”的感觉</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-8152</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2012 18:03:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-8152</guid>
		<description><![CDATA[问题是增值税的征收对象和计税方法与这些资源的使用完全对不上号啊，而且根本没有一个类市场的定价机制，哪怕很粗略的类市场]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>问题是增值税的征收对象和计税方法与这些资源的使用完全对不上号啊，而且根本没有一个类市场的定价机制，哪怕很粗略的类市场</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小橘子</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-8147</link>
		<dc:creator><![CDATA[小橘子]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2012 11:11:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-8147</guid>
		<description><![CDATA[谢谢。后来我去看了他的《中国的经济制度》，知道他说的土地增值税实际上包括了地价。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢。后来我去看了他的《中国的经济制度》，知道他说的土地增值税实际上包括了地价。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：沉喧</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-8146</link>
		<dc:creator><![CDATA[沉喧]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2012 08:46:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-8146</guid>
		<description><![CDATA[张五常认为，增值税是界定清晰的。这意味着，某项资产的增值，一定某种程度上使用了政府的某些资产：例如土地，例如自然资源。——因为中国是公有制嘛。张五常认为，这个增值税对应的政府资产，是专用性资产，是界定清晰的。如果你不交增值税了，那就没有权利享用这土地或者自然资源了。就好比例三中，如果没有安保，那么乙会考虑自己的收入会有遭到损失的可能性，最终导致减产。

举个例子，土地增值税。如果土地增值，那么意味着土地转让价格上升。而转让价格上升暗含着你可以在市场中进行合法转让。由于市场是由政府维护的，所以如果想实现土地的增值（在市场中转让），必定使用了市场，就要缴纳土地增值税。从这个角度看，如契税等界定清晰的可选择税项，也是租而不是税。
如果能够将所有税款在使用方面的专用性找出来，那么原则上所有的税都可以变成租。在交易费用为零的世界中，宪政预算中的每一笔税款都可以找到其用途并观察其效率，所以原则上说，每个人都会通过自己观察自己对公共资产的使用来考察自己的收益增加，从而决定缴纳多少税款。由于是宪政预算，那么税就可以变为自由基金，每个人都可以知道自己纳税和不纳税带来的收益和成本，进而选择纳与不纳。由此，所有的税就变成租了。

大概就是这么个意思。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>张五常认为，增值税是界定清晰的。这意味着，某项资产的增值，一定某种程度上使用了政府的某些资产：例如土地，例如自然资源。——因为中国是公有制嘛。张五常认为，这个增值税对应的政府资产，是专用性资产，是界定清晰的。如果你不交增值税了，那就没有权利享用这土地或者自然资源了。就好比例三中，如果没有安保，那么乙会考虑自己的收入会有遭到损失的可能性，最终导致减产。</p>
<p>举个例子，土地增值税。如果土地增值，那么意味着土地转让价格上升。而转让价格上升暗含着你可以在市场中进行合法转让。由于市场是由政府维护的，所以如果想实现土地的增值（在市场中转让），必定使用了市场，就要缴纳土地增值税。从这个角度看，如契税等界定清晰的可选择税项，也是租而不是税。<br />
如果能够将所有税款在使用方面的专用性找出来，那么原则上所有的税都可以变成租。在交易费用为零的世界中，宪政预算中的每一笔税款都可以找到其用途并观察其效率，所以原则上说，每个人都会通过自己观察自己对公共资产的使用来考察自己的收益增加，从而决定缴纳多少税款。由于是宪政预算，那么税就可以变为自由基金，每个人都可以知道自己纳税和不纳税带来的收益和成本，进而选择纳与不纳。由此，所有的税就变成租了。</p>
<p>大概就是这么个意思。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7931</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Sep 2012 10:17:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7931</guid>
		<description><![CDATA[这要问他自己了，当然可以算，只不过，罗氏无政府主义如果是这种样子，谁希望生活于其中？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这要问他自己了，当然可以算，只不过，罗氏无政府主义如果是这种样子，谁希望生活于其中？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：无名</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7921</link>
		<dc:creator><![CDATA[无名]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2012 20:08:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7921</guid>
		<description><![CDATA[“罗氏在说有限政府是“乌托邦”的时候，有没有想过自己的无政府主义是否存在过”
—— 古代索马里也不算吗？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“罗氏在说有限政府是“乌托邦”的时候，有没有想过自己的无政府主义是否存在过”<br />
—— 古代索马里也不算吗？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小橘子</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7781</link>
		<dc:creator><![CDATA[小橘子]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 19:09:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7781</guid>
		<description><![CDATA[哦，对。这倒是让我想到张五常这篇文章的一个价值来：“有转让权=资产属私产”。这个观点还挺洞察的。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哦，对。这倒是让我想到张五常这篇文章的一个价值来：“有转让权=资产属私产”。这个观点还挺洞察的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7780</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 19:06:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7780</guid>
		<description><![CDATA[当然，我反复说过，封建关系的依附性，使它缺乏现代市场经济所需的流动性。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>当然，我反复说过，封建关系的依附性，使它缺乏现代市场经济所需的流动性。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小橘子</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7779</link>
		<dc:creator><![CDATA[小橘子]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 19:04:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7779</guid>
		<description><![CDATA[hahaha 我也小贱一下嘛。我自爱去了。:D]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hahaha 我也小贱一下嘛。我自爱去了。:D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7778</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 18:55:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7778</guid>
		<description><![CDATA[在一篇条理不清的文章上花这么大功夫似乎有点愚蠢吧？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在一篇条理不清的文章上花这么大功夫似乎有点愚蠢吧？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7777</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 18:54:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7777</guid>
		<description><![CDATA[这个我不知道，我不明白张想说明啥，是避免租值耗散吗？还是激励合理化？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个我不知道，我不明白张想说明啥，是避免租值耗散吗？还是激励合理化？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7776</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 18:53:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7776</guid>
		<description><![CDATA[把劳动力要素包括进来不是更准确全面的“存量资产”吗？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>把劳动力要素包括进来不是更准确全面的“存量资产”吗？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7775</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 18:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7775</guid>
		<description><![CDATA[他的例子我真没看明白]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>他的例子我真没看明白</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7774</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 18:50:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7774</guid>
		<description><![CDATA[典型的封建君主，是查理曼帝国分裂之后直到百年战争之前的法国国王。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>典型的封建君主，是查理曼帝国分裂之后直到百年战争之前的法国国王。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7773</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 18:48:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7773</guid>
		<description><![CDATA[很多种，秦以后的中国皇帝是一种，封建制消退、王权崛起之后的法国国王是一种，意大利城邦的又是一种，诺曼征服之后的英王则是很特殊的一种，笼统说，这些都可以说是专制君主，但也很不一样。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很多种，秦以后的中国皇帝是一种，封建制消退、王权崛起之后的法国国王是一种，意大利城邦的又是一种，诺曼征服之后的英王则是很特殊的一种，笼统说，这些都可以说是专制君主，但也很不一样。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小橘子</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7772</link>
		<dc:creator><![CDATA[小橘子]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 18:35:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7772</guid>
		<description><![CDATA[我的直觉告诉我，机会主义这个回答，对于解释“一切都是私产和契约”的封建制在经济效率上的弊端，还不充分。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我的直觉告诉我，机会主义这个回答，对于解释“一切都是私产和契约”的封建制在经济效率上的弊端，还不充分。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小橘子</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7771</link>
		<dc:creator><![CDATA[小橘子]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 18:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7771</guid>
		<description><![CDATA[恕我史盲，除了封建君主，还有哪些君主呀？(@^_^@)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>恕我史盲，除了封建君主，还有哪些君主呀？(@^_^@)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小橘子</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3887.html#comment-7770</link>
		<dc:creator><![CDATA[小橘子]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 18:28:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3887#comment-7770</guid>
		<description><![CDATA[而且存量资产税怎么就不耗散租值了？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>而且存量资产税怎么就不耗散租值了？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
