https://headsalon.org/archives/3834.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/3834.html#comment-8679 Sun, 28 Oct 2012 17:05:25 +0000 http://headsalon.org/?p=3834#comment-8679 a clockwork orange

]]> https://headsalon.org/archives/3834.html#comment-7698 Tue, 11 Sep 2012 04:21:20 +0000 http://headsalon.org/?p=3834#comment-7698 “因为它们根本听不懂我们的话，更不可能与我们沟通并达成同意，遵守契约或接受规范。”这点我不同意，很多动物还是很听话的，也可以和人沟通，也会遵守某种规范

]]> https://headsalon.org/archives/3834.html#comment-7657 Sat, 08 Sep 2012 07:39:57 +0000 http://headsalon.org/?p=3834#comment-7657 幸会，欢迎

]]> https://headsalon.org/archives/3834.html#comment-7655 Sat, 08 Sep 2012 04:31:23 +0000 http://headsalon.org/?p=3834#comment-7655 站里文章看了一大半，很喜欢辉格老师您的文见解，大部分都让我有共鸣。
大概了解了一下网站的前世今生，觉得有很多需要学习，出来冒个泡只是想由衷的赞一个：）

]]> https://headsalon.org/archives/3834.html#comment-7633 Fri, 07 Sep 2012 10:57:12 +0000 http://headsalon.org/?p=3834#comment-7633 最后一句里的“不过是”是很关键的，很不“不过是”的

]]> https://headsalon.org/archives/3834.html#comment-7627 Fri, 07 Sep 2012 07:12:25 +0000 http://headsalon.org/?p=3834#comment-7627 按照文中逻辑，对个体权利的剥夺的程度和范围取决于这些权利与法律力图保护的合理预期（比如财产权，契约）相冲突的范围与程度。对某些人强制去势是因为在这些人缺少自制力的情况下此措施有效防止性侵犯；对未成年和某些精神病患者的民事行为能力的限制是因为在他们缺少某种特定的价值观或判断后果的能力或自制力的情况下此措施有效防止对他人的侵犯。然而，对动物权利的剥夺远远超出了迫使其遵守法律以实现某些合理预期的程度和范围（是否存在这样的预期尚且值得讨论），否则按道理讲至少饲主将之作为宠物的支配权应加以限制。我认为动物没有主体资格的主要原因不过是动物无法与人类交流又无法反抗人类的支配而已。

]]>