<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>《自由的含义和罗斯福的谬论》的评论</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/382.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org/archives/382.html</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>作者：海德沙龙（HeadSalon） &#187; Blog Archive &#187; 罗斯巴德批判#6：鲁滨逊的自由和权利</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/382.html#comment-7404</link>
		<dc:creator><![CDATA[海德沙龙（HeadSalon） &#187; Blog Archive &#187; 罗斯巴德批判#6：鲁滨逊的自由和权利]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2012 11:25:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/382.html#comment-7404</guid>
		<description><![CDATA[[...] 他的论证是从鲁滨逊世界开始的，而且他认为，自由和权利在鲁滨逊世界便已存在，对这种说法，我在多年前便表达了自己的观点：古典自由主义所说的伦理上的自由，是指免受他人的强制，是一种消极自由，而权利是在人与人之间所划出的行为边界，因而鲁滨逊世界不存在谈论自由和权利的前提，这两个概念在这个世界里是没有意义的。 [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 他的论证是从鲁滨逊世界开始的，而且他认为，自由和权利在鲁滨逊世界便已存在，对这种说法，我在多年前便表达了自己的观点：古典自由主义所说的伦理上的自由，是指免受他人的强制，是一种消极自由，而权利是在人与人之间所划出的行为边界，因而鲁滨逊世界不存在谈论自由和权利的前提，这两个概念在这个世界里是没有意义的。 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
