《[饭文]专利制度为祸日炽》的评论 https://headsalon.org/archives/3770.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：海德沙龙（HeadSalon） » Blog Archive » [微言]专利、财产权与看守责任 https://headsalon.org/archives/3770.html#comment-8256 Thu, 18 Oct 2012 17:40:34 +0000 http://headsalon.org/?p=3770#comment-8256 […] 相关文章[饭文]专利制度为祸日炽专利权制度的改良方案罗斯巴德批判#11：外国资本家统统滚粗！罗斯巴德批判#10：我说很容易，那就很容易罗斯巴德批判#9：革命！挖你十八代祖坟！饭文#Y5：著作权的经济学性质饭文#X0：动物权利不是动物的权利饭文#T4: 数字罗宾汉还是数字窃贼？饭文#R4: 软件专利权已成创新绊脚索权利所指向的，不是物，是行为 […]

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3770.html#comment-8026 Mon, 01 Oct 2012 20:06:15 +0000 http://headsalon.org/?p=3770#comment-8026 Posner: Do patent and copyright law restrict competition and creativity excessively? http://t.cn/zlIEkS1
Becker: Reforming the Patent System Toward a Minimalist System http://t.cn/zlfbzyh

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3770.html#comment-7595 Wed, 05 Sep 2012 16:10:23 +0000 http://headsalon.org/?p=3770#comment-7595 嗯，有了最低产量标准后，这个问题就解决了，停产若干月之后，专利自动失效

]]> 作者：FZ https://headsalon.org/archives/3770.html#comment-7594 Wed, 05 Sep 2012 16:08:05 +0000 http://headsalon.org/?p=3770#comment-7594 不同的电子产品的开发成本不同。专利保护期很难有一个一致的标准。比如，智能手机用的芯片（chip）和笔记本电脑用的芯片。

]]> 作者：FZ https://headsalon.org/archives/3770.html#comment-7593 Wed, 05 Sep 2012 15:47:09 +0000 http://headsalon.org/?p=3770#comment-7593 这两个标准不错。

]]> 作者：szgz https://headsalon.org/archives/3770.html#comment-7588 Wed, 05 Sep 2012 09:02:38 +0000 http://headsalon.org/?p=3770#comment-7588 我觉得现在电子产品更新换代很快，现有的专利保护期有些太长了

譬如专利保护期只有5年，会不会合理一些

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3770.html#comment-7579 Wed, 05 Sep 2012 00:32:32 +0000 http://headsalon.org/?p=3770#comment-7579 比如：1）像著作权那样，对专利权的保护内容要求信息量，信息足够高时，无意的“抄袭”不可能发生；2）要求专利权在规定期限内必须达到某个产量，否则作废，而这个最低产量将足以使其（至少在同行内）被广泛知晓，让“不知情”的辩护极不可能成立，同时，在该规定期限前，侵权者受“避风港”原则保护，他只须在收到专利持有人通知后若干月内停止销售即可免除责任。

]]> 作者：Wenhao https://headsalon.org/archives/3770.html#comment-7574 Tue, 04 Sep 2012 12:18:55 +0000 http://headsalon.org/?p=3770#comment-7574 如何设计制度或者法律，使得看管一个专利成为可能呢？就拿苹果和三星的案子来说吧，怎样才能让三星在看能到苹果的圆角设计的情况下，知道这个是苹果的专利并且不去抄袭呢？

]]> 作者：顾宏伟 https://headsalon.org/archives/3770.html#comment-7507 Sat, 01 Sep 2012 13:26:50 +0000 http://headsalon.org/?p=3770#comment-7507 专利权是一种完全由政府有意识的人为设计构造的财产权–感觉这个说法偏了。产权形成互动过程，组织也是互动主体之一吧。组织若是最主要的互动一方，也未必就不妥。就像普通法的美国，联邦层面，也有成文法，即中央立法，那里组织也是主角。

]]>