《罗斯巴德批判#6：鲁滨逊的自由和权利》的评论 https://headsalon.org/archives/3718.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7881 Sun, 23 Sep 2012 09:23:33 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7881 ps.机器也会“反抗”的，比如汽车可能在行驶途中脱离驾驶者对它的控制

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7880 Sun, 23 Sep 2012 09:21:40 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7880 1）意识是从无意识状态逐渐发展成熟而来的，你大概也会同意，一颗受精卵是不会有意识的，在意识足够成熟、足以控制其身体之前，孩子的身体显然是父母控制的，因而，父母是他身体的先占者。

2）后来的反抗不能用来否定之前的先占，否则，你养的牛一发飙，往牛栏外面一冲，就否认了你的先占？它就证明了自己的自有权了？

]]> 作者：逸杀 https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7878 Sun, 23 Sep 2012 05:01:17 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7878 若无意识，那成长后的意识又何来？父母能保证孩子向机器一样不反抗吗？有反抗，那谁先占不是很明显了吗？

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7867 Sat, 22 Sep 2012 05:42:08 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7867 1）罗氏并未以先占原则来论证，而是直接从自我控制的事实得出了自我所有的结论，
2）如果你用先占原则来论证，那么请问：
A）婴儿出生时没有自我控制能力吧？假如未经父母同意释放，子女是否永远是他们的奴隶？
B）债务奴隶的子女若从出生那一刻起就处于其父母主人的控制之下，他们是否自动沦为其奴隶？

]]> 作者：逸杀 https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7865 Sat, 22 Sep 2012 03:21:53 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7865 自我意志天然的有能力控制自身，所以对自身有所有权。这有什么问题？后者将自由与能力区分，是表明有获取欲望的自由意志，但实际未有获取的能力而已，你有能力控制他物，当然他就属于你的。但这要与先占原则不相背，所以你举的强制控制他人身体的例子不成立。。

]]> 作者：elfdemon https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7426 Tue, 28 Aug 2012 17:22:53 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7426 话说他骂 M.运比骂土工更多.

]]> 作者：elfdemon https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7425 Tue, 28 Aug 2012 17:21:52 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7425 主要是英语 liberal 的音译吧, 意译成分也有一点.

]]> 作者：军各 https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7424 Tue, 28 Aug 2012 15:00:57 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7424 哈哈~~芦笛少年时吃了土共的亏，骂土共是补偿心理。老芦涉猎颇广，谈哲学批辩证法的文章（《黑匣子》系列）也入木三分呢，秉承休谟一脉。不过谈起进化论，似乎又不那么靠谱了。

]]> 作者：zhang3 https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7423 Tue, 28 Aug 2012 14:58:00 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7423 土共有时候挺魔幻的

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7422 Tue, 28 Aug 2012 12:53:30 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7422 印象中芦笛的文章又臭又长，看不下去，而且好兴奋的样子，都是骂土共之类，我对土共又没啥兴趣

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7421 Tue, 28 Aug 2012 12:51:44 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7421 以前在牛博看过几篇，不多，这个词忘了是从哪儿学来的，豆瓣？

]]> 作者：elfdemon https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7420 Tue, 28 Aug 2012 09:02:48 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7420 辉哥你也用 “力勃儒” 这个词, 莫非你也读芦笛的文章?

]]> 作者：不停咳嗽 https://headsalon.org/archives/3718.html#comment-7414 Tue, 28 Aug 2012 03:06:31 +0000 http://headsalon.org/?p=3718#comment-7414 土地的所有权应依靠什么来界定呢？

]]>