《[微言]同性恋、婚姻与自由》的评论 https://headsalon.org/archives/3650.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：[饭文]婚恋障碍为城市化过程所难免 | 吃杂烩 https://headsalon.org/archives/3650.html#comment-7389 Mon, 27 Aug 2012 01:05:19 +0000 http://headsalon.org/?p=3650#comment-7389 […] [微言]同性恋、婚姻与自由 […]

]]> 作者：没有名字 https://headsalon.org/archives/3650.html#comment-7337 Sat, 25 Aug 2012 15:08:30 +0000 http://headsalon.org/?p=3650#comment-7337 另外歧视有什么问题？有选择有看法有喜好有观点就会有歧视

]]> 作者：没有名字 https://headsalon.org/archives/3650.html#comment-7336 Sat, 25 Aug 2012 15:04:14 +0000 http://headsalon.org/?p=3650#comment-7336 要是有个满人他祖宗是多铎屠城时的的八旗兵，我去跟他说说你是八旗后代要承担你祖宗所做的，
所以你就得找工作让着我！上学让着我！我骂你行，你不能骂我！要不就是歧视！就是伤害我感情！我的小心脏就受不了啦！你就是满人至上主义！
我混的不好就是因为你们老歧视我！反对歧视！打倒种族（民族）主义！等等。。。。。。。。。。。。。。。。
荒谬绝伦

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3650.html#comment-7321 Sat, 25 Aug 2012 06:33:30 +0000 http://headsalon.org/?p=3650#comment-7321 让白人作为整体对黑人承担责任，这是种族主义

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3650.html#comment-7320 Sat, 25 Aug 2012 06:32:57 +0000 http://headsalon.org/?p=3650#comment-7320 责任只能由个体承担，或者由个体经由契约所结成的实体承担

]]> 作者：没有名字 https://headsalon.org/archives/3650.html#comment-7303 Fri, 24 Aug 2012 11:22:11 +0000 http://headsalon.org/?p=3650#comment-7303 历史原因的话，中国人日本人，满汉，蒙汉。。。。。。

]]> 作者：XXX https://headsalon.org/archives/3650.html#comment-7128 Sun, 12 Aug 2012 10:58:30 +0000 http://headsalon.org/?p=3650#comment-7128 你们忘记了多妻多夫制

]]> 作者：Enhui https://headsalon.org/archives/3650.html#comment-7119 Sun, 12 Aug 2012 06:21:49 +0000 http://headsalon.org/?p=3650#comment-7119 应该明白了你彼此泛泛攻击的言论自由(如果我没体会错的话…),但基于历史原因,比如美国历史上,甚至欧洲历史上,白人对黑人的迫害,以及同性恋在历史上曾遭到的歧视与迫害,而且现在仍有这种歧视与行为,如果放在更实际的环境里,相对弱势,或者某一群体对某一群体曾在历史上有一定的亏欠(甚至比如德国人对犹太人),那么这种言论自由又该如何遵循?因为说出口的时候,往往后面还有一大串历史的,文化的,习俗的语境在…

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3650.html#comment-7118 Sun, 12 Aug 2012 05:48:18 +0000 http://headsalon.org/?p=3650#comment-7118 你不妨把第一句里的黑人白人调过来，把第二句里的同性恋者异性恋者换成资本家和工人，再体会一下

]]> 作者：Enhuili https://headsalon.org/archives/3650.html#comment-7116 Sun, 12 Aug 2012 03:45:18 +0000 http://headsalon.org/?p=3650#comment-7116 @whigzhou：3）攻击性言论仅当指向具体个人（或其他民事主体）时才构成侵权，才需要法律干预，泛泛的攻击都是合法的，比如有人说“你们人类比蟑螂更肮脏下贱”——我认为这在言论自由边界之内

＂那黑人比白人更肮脏下贱＂，或＂同性恋者比异性恋者耕肮脏下贱＂这算泛泛攻击么？而且也没指向具体个人。。。其他民事主体是指啥？群体歧视言论应该都不合法吧。。。

]]>