《民法保险：市场无政府主义的一个示例》的评论 https://headsalon.org/archives/364.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：墨丘利之杖 https://headsalon.org/archives/364.html#comment-7726 Wed, 12 Sep 2012 07:46:46 +0000 http://headsalon.org/archives/364.html#comment-7726 动力在于别人会更愿意跟投保者做交易。而在这种做法盛行的地方，不投保者就会显得很可疑，没多少人愿意与其交易，做交易也会更小心谨慎。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/364.html#comment-7319 Sat, 25 Aug 2012 06:30:31 +0000 http://headsalon.org/archives/364.html#comment-7319 我已经否定这套东西了，请看v2.0

]]> 作者：没有名字 https://headsalon.org/archives/364.html#comment-7306 Fri, 24 Aug 2012 12:35:40 +0000 http://headsalon.org/archives/364.html#comment-7306 不过既然已经有人把的几十或几百亿美元投入到在我看来比CIC无聊的多的攻克癌症和艾滋病的事业中

能详细说一下吗

]]> 作者：没有名字 https://headsalon.org/archives/364.html#comment-7305 Fri, 24 Aug 2012 12:35:04 +0000 http://headsalon.org/archives/364.html#comment-7305 6）CIC客户可以排除特定法官对其所持保单的管辖权，但排除数量不得多于法官总数的2/3；

没明白，求指教

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/364.html#comment-386 Thu, 18 Nov 2010 13:27:58 +0000 http://headsalon.org/archives/364.html#comment-386 很有兴趣听一听关于构建无政府主义的理论。
既然和构建无政府主义有点关系，这个市场无政府主义，大体是提供保安服务、司法仲裁的服务吧？
我想象中，无政府主义社会下这类服务的提供者，应该是保障客户的安全和权利的。你提出的这种民法保险公司，是为客户赔偿他人的损失，这和我的想象很不一样。这样的方式，法人投保的动力在哪里呢？如果他不投保，他需要赔偿时，他也可以选择赖账和躲债呢。

]]>