https://headsalon.org/archives/3602.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-735558 Sat, 01 Feb 2020 12:51:23 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-735558 对政府的依赖来自于社会的萎缩和管制，在国外，不信任才是常态。在面对非常事件，大多数人仍然是站在政府维护起合法性的预设上，通过其来动用公众资源来帮助自己脱离困境，在这个意义上，政府确实只是一种方式或者手段。然而政府的利益链太过庞杂，全然无利益冲突的非常事件只有部分天灾，在冲突剧烈的情况下，无动员能力的受害者乖乖被掩埋上也是后果之一。

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-216821 Sat, 08 Mar 2014 10:40:55 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-216821 做你认为是正确和有意义的事情就行了啊，好像不一定要按预定意图改变世界的事情才值得去做吧？

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-213319 Wed, 05 Mar 2014 12:06:00 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-213319 最近在准备GRE作文，一大部分issue的题目开头都是“government should…”blabla，感觉很不舒服，却戳不到痛处，谢辉总启发。有了解说美国大学里也是比较偏左的，是因为大学象牙塔里的那种文人情怀吗？这样解释又感觉好像没什么力度。。辉总认为人的本性中就有反市场的倾向，那种文人情怀（不知道怎么去概括出来）是不是也属于其中的一种？
这里还有一个实际的问题想请教辉总——辉总曾提过“观念确能改变世界，但它如何改变，改变结果与那个观念之间有何种相关性，却是几乎完全无法预料的事情”。在这里，诉求、问责反过来其实够成了权力机器扩张的动力。
那为了真正去约束这架权力机器，或至少不去做老大哥的推手，小人物现实中能做些什么吗？至少是做到行动与信念一致？

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-7261 Thu, 23 Aug 2012 02:22:59 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-7261 […] [饭文]政府防灾责任所来何自？ […]

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6920 Tue, 31 Jul 2012 17:33:12 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6920 我肯定是计算主义，特原教旨的那种，源头应该算到毕达哥拉斯头上吗？

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6914 Tue, 31 Jul 2012 08:47:12 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6914 你说得很对，但是民众最是无奈，精英利益牵扯太多，特别是在没有什么私权的时代，精英也没什么保障，未必能像早期资本主义时代，替普通大众说话，这个就像键盘的布局，现在都知道不好，但是没什么人会去改动。基本上我已经放弃民众了。转而较关心另一个理论，就是在国与国的竞争中，执政者为了国家利益，一步步让渡自身权力。

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6912 Tue, 31 Jul 2012 06:04:08 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6912 严格说，单纯的“赋予”和“打下”都是不对的，宪政国家，赋予成分多些，专制国家，打下成分多些，但要是没有民众和精英的配合、默认、追捧、诉求、问责，权力机器是难以维持的。

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6909 Tue, 31 Jul 2012 01:36:09 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6909 对政府的主要诟病，主要是，城市规划不合理，只重面子，不重下水道。还有一个是高速公路收费的问题。第一个问题的症结恰恰是政府投资冲动，权力过大造成的。第二个问题，则是所谓的国有企业，也就是公有制企业，并没有体现“公有”，而是体现了贪婪性。

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6906 Mon, 30 Jul 2012 22:32:15 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6906 不该说楼上搞错，我搞错了

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6905 Mon, 30 Jul 2012 22:27:15 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6905 给谁保护费，谁就有责任保护你
更何况我国宪法第10条规定：“城市土地属于国家所有。”第9条第1款规定：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。”，北京大水，应当是国家财产，不是政府来处理，谁来？
至于楼上，搞错一点，某些政府，权力不是赋予的，而是自己打下的

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6903 Mon, 30 Jul 2012 19:42:13 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6903 如果最后一自然段所描述的是一种政治生活中的原则的话，那我觉得有点逻辑跳跃了。首先，问责政府是否就代表授予政府侵犯私权的权力？未必吧：举例来说，十九世纪初期英国人要求议会改革，是否就授予了政府将民众强制迁徙到那些没几个人住的腐败选区去的权力？并没有。第二，在本朝这种非宪政民主制度下，很多责任并非是民众“赋予”政府的，而是政府通过立法大包大揽到自己身上的。光靠舆论能“赋予”政府责任和权力吗？这点可议。

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6894 Mon, 30 Jul 2012 14:44:59 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6894 原则。成本当然可以通过另外再施加规范来限制，但如此叠床架屋的趋势就是让政府越来越大

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6893 Mon, 30 Jul 2012 14:41:08 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6893 未尽然，中世纪城市的许多公共品是由行会提供的，在美国，至少有些地方的消防服务是收费的，即便是政府公共品，也存在度和量的问题，确保没人被火烧死，和阻止火灾蔓延，就很不一样。

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6885 Mon, 30 Jul 2012 11:01:21 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6885 我看还是尊重习惯用法吧，争起来很累的

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6879 Mon, 30 Jul 2012 06:53:28 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6879 同样，对交通堵塞、治安不良、市容不佳、暴雨泄水不畅的问责，也默认了政府为解决这些问题而进行全面城市规划，并为此而实施拆迁、管制流动人口、清除城中村和贫民窟、驱逐无业人口、清理街边摊位的权力，问题是，那些叫嚷问责的人，是否意识到了这些责任背后所包含的代价？
————–
辉总，你这句话是表达一个法理上的一个原则，还是描述了一下天朝的现实？如果是前者，从理论上政府就有不计成本的解决上述问题的正当性了？我觉得理论上这些权利也要有个度吧，虽然我不知道如何规定这个度。

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6878 Mon, 30 Jul 2012 06:43:47 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6878 即使理论上政府并不比私人高效，但消防设施和排水设置之类东西，不都是传统上/事实上属于政府管辖的公共品么？

]]> https://headsalon.org/archives/3602.html#comment-6872 Mon, 30 Jul 2012 06:10:45 +0000 http://headsalon.org/?p=3602#comment-6872 “真正的理性主义者”，支持夺回“理性主义”术语:D

]]>