《其实环保主义者并不傻》的评论

作者：talich

talich — Tue, 27 Nov 2012 18:42:03 +0000

那 DDT 和无铅汽油这种的怎讲？

小橘子 — Tue, 27 Nov 2012 12:06:55 +0000

谢谢。柯林斯：(未经过精加工、无人工添加剂的)粗制食物，全天然食物 Wholefoods are foods which have not been processed much and which have not had artificial ingredients added.

Sinya — Tue, 27 Nov 2012 03:08:12 +0000

有机食物。。。

辉格 — Wed, 21 Mar 2012 03:38:35 +0000

这个还真不太了解

小橘子 — Tue, 20 Mar 2012 16:40:40 +0000

全食物（wholefood）是种廉价环保方式，似乎也算时尚，可算反例否？

小橘子 — Tue, 20 Mar 2012 16:36:22 +0000

哈哈哈，不要这样嘛。
我只是对那群人有好感，也理解那种想法。但自己算不上什么环保主义者。

辉格 — Tue, 20 Mar 2012 16:31:06 +0000

你是说你自己做的那些？

小橘子 — Tue, 20 Mar 2012 16:28:33 +0000

那些不显露的环保行为，不是大众难以看出，而是没有人会看到。

小橘子 — Tue, 20 Mar 2012 16:18:32 +0000

这里的文内链接没改。

辉格 — Tue, 20 Mar 2012 16:14:31 +0000

高端时尚品就是大众难以看出的，理论上，只要比他们“低一档”的看得懂就行，而且越是这样越是难以模仿。

小橘子 — Tue, 20 Mar 2012 16:13:28 +0000

给绿和捐款的收益也不像购买使用奢侈品那样直接。除非捐款者到处宣扬自己的捐款行动，但宣扬行为似乎又不符合环保主义者的范儿了。

小橘子 — Tue, 20 Mar 2012 16:11:27 +0000

如此说的话，那些不便展示的行为，就不会受到环保主义者的喜爱，但有机饮食、纯天然织物等都不像时装那样显露于外。

辉格 — Tue, 20 Mar 2012 16:07:03 +0000

环保主义者，分两种，一种是消费者，比如环保师奶，环保概念给她的益处和穿名牌给她的益处一样，另一种是生产者，比如绿和成员，他们因前者的消费开支（捐款）而拥有了一份工作，这当然也算益处。

小橘子 — Tue, 20 Mar 2012 15:57:05 +0000

对于时装时尚，引领者至少可以从时尚产业中获益，把环保打造成时尚，对于环保主义者，有什么益处？