《[饭文]防范骚扰的成本不能完全转嫁给别人》的评论 https://headsalon.org/archives/3545.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：羁縻嚼烂 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-683926 Tue, 17 Jan 2017 05:36:05 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-683926 关键，怎样算“不暴露”，无法界定，没有可操作性。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-286964 Sun, 01 Jun 2014 08:05:19 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-286964 那不锁门或不装防盗门有没有道德上的责任呢？

]]> 作者：youjiti https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-285605 Sat, 31 May 2014 16:38:25 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-285605 可能也有道德上的责任，若女方穿着暴露真的会加大被侵害概率，那么这就加剧了zf负担，也对别人的心理造成了损害（因为大多数人看到这种事情都不会高兴的吧）

]]> 作者：无名 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6641 Wed, 18 Jul 2012 18:06:11 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6641 最后的例子不合适了。

我还没听说过大陆哪里有“在地铁上可以挑逗衣着暴露的女子”的亚文化

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6444 Tue, 10 Jul 2012 11:56:11 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6444 这是事实判断的不同了，可以待考。

]]> 作者：大米 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6428 Tue, 10 Jul 2012 08:45:18 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6428 上海地铁最大的问题是错误地暗示了“衣着暴露导致性骚扰”，而事实上绝大部分遭受地铁性骚扰的女性的衣着都是符合社会规范的。受害人一般都是看上去乖巧、文静、内向、会忍气吞声的女性，色狼很容易判断她们被骚扰后也不敢或羞于做出剧烈反抗。真正衣着暴露，展现出对自己肉体极大自信的女性，传达出的是一种带有攻击性的信号，反而让人不敢下手。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6274 Mon, 02 Jul 2012 15:19:13 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6274 通过直觉和司法程序那条。

]]> 作者：Terence https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6268 Mon, 02 Jul 2012 12:31:12 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6268 在性骚扰中，视具体程度，如果只是秽语搭讪、很小的摸摸碰碰并没有被当事人明显制止，没有受伤，这个在各文化下有不同的解释，大可把选择交给个人。如果上升到更剧烈的动作，并且当事人拒绝后还不能停止侵犯者的行为，那态度相比就比较分明了。

]]> 作者：Terence https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6267 Mon, 02 Jul 2012 12:24:37 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6267 因为我觉得契约文明就建立在写在“纸”上的东西。这个我承认，法律是在对很多未曾发生过的事进行权衡，“代言角色”遵守责任伦理是必要的，但我觉得应该把更多的判断交给个人，协商妥协总是一直发生的，当然，性骚扰者，或者抢劫者是要受惩罚的，前面的观点仅仅是对两个例子中的场所。没有文字……很原始，它的法律（道德）可以和英美法比较吗？当然你应该不是这个意思，而是说有法大体来讲总比没有好，如果是我，有足够的权力，想必会去尽量把条文写在纸上。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6266 Mon, 02 Jul 2012 12:15:18 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6266 不理解你为何对是否成文那么介意，英美法中那些著名判例，在判决作出之前，有对应的成文法条款吗？再往大里说，假如成文那么重要，没有文字的社会就不能有法律了？

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6265 Mon, 02 Jul 2012 12:12:04 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6265 这要看跟谁比了，比起女性割礼和闭锁术、闺房禁锢，面罩袍子算是宽松多了。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6264 Mon, 02 Jul 2012 12:10:21 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6264 “一个女性看到100米开外有个裸男45度角仰望星空，应当不会觉得是性骚扰吧！”
——没错，但要是发生在三米之内就不同了，情境和心理感受都是需要考虑的条件，光着身子游泳和在街上对着你脱下衣服是不一样的。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6263 Mon, 02 Jul 2012 12:06:00 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6263 要区分两个问题：一是起源问题，对裸体的禁忌，以及与之相应的嫌恶感，是如何形成的，对此我的解释是：女性裸体禁忌是为了保护性排他性，男性裸体禁忌是为了防范性侵犯。

二是一旦有了这种禁忌和嫌恶感，即便脱离了上述需要，禁忌可能仍是有必要加以维护的习俗，因为嫌恶感本能的存在，让裸体展示构成真实的心理伤害，当然这一点的认定可能随文化而不同。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6261 Mon, 02 Jul 2012 11:58:03 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6261 你指哪条？

]]> 作者：cx zhang https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6246 Sun, 01 Jul 2012 13:32:56 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6246 “女性避免招惹异性，是婚姻契约所加于她的一种责任”，这种责任在传统社会中非常重大，所以传统社会的习俗是要求女性小心行事

]]> 作者：蒋劲松 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6245 Sun, 01 Jul 2012 10:59:16 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6245 穆斯林的女士要全身穿袍，头脸遮住，只露出眼睛，这个，也有本文所说的这方面的均衡，就是对女性太压制了。

]]> 作者：邱小石 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6241 Sun, 01 Jul 2012 04:54:15 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6241 有道理。
呵呵，和你交流很有意思。
有空多來拜讀閣下的大作。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6238 Sat, 30 Jun 2012 18:17:46 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6238 你好像只看了本文的标题

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6234 Sat, 30 Jun 2012 08:59:33 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6234 适用范围包括极权社会吗？

]]> 作者：草己 https://headsalon.org/archives/3545.html#comment-6232 Sat, 30 Jun 2012 08:14:26 +0000 http://headsalon.org/?p=3545#comment-6232 在此次事件里，女性穿衣权利，地铁机构以及人们的道德眼光，是三方面的冲突，而大家都用道德规范去支持地铁机构的言论，这种支持是否就是在破坏一种权利的均衡呢？

]]>