<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>《饭文#Z7：NASA退，航天产业进》的评论</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/3491.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org/archives/3491.html</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-9557</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 08:03:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-9557</guid>
		<description><![CDATA[那可未必，IBM和Google做的大量工作都看不出直接利益，很难说是摘桃，况且私人组织不只是企业，还有大量非营利性私人机构，从事或资助基础性研究，所以只能说：政府有能力做一些私人组织不会或不愿做的事情，但离开市场机制，无法证明这些事情是值得的]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那可未必，IBM和Google做的大量工作都看不出直接利益，很难说是摘桃，况且私人组织不只是企业，还有大量非营利性私人机构，从事或资助基础性研究，所以只能说：政府有能力做一些私人组织不会或不愿做的事情，但离开市场机制，无法证明这些事情是值得的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Wuhao</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-9551</link>
		<dc:creator><![CDATA[Wuhao]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2012 20:55:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-9551</guid>
		<description><![CDATA[短期不能商业化的技术好像很少从企业里诞生。企业摘桃的多，种树的少。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>短期不能商业化的技术好像很少从企业里诞生。企业摘桃的多，种树的少。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-9550</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2012 20:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-9550</guid>
		<description><![CDATA[“对航天新技术的探索可能做不到”——为什么呢？商业化技术一直在探索新领域，航天有何特别？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“对航天新技术的探索可能做不到”——为什么呢？商业化技术一直在探索新领域，航天有何特别？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Wuhao</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-9547</link>
		<dc:creator><![CDATA[Wuhao]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2012 19:19:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-9547</guid>
		<description><![CDATA[为什么会有头像啊博主]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>为什么会有头像啊博主</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Wuhao</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-9545</link>
		<dc:creator><![CDATA[Wuhao]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2012 17:55:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-9545</guid>
		<description><![CDATA[SpaceX用的都是成熟＂老旧＂技术，发卫星可以，这类业务本来就应该民营化，但是对航天新技术的探索可能做不到民营化]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SpaceX用的都是成熟＂老旧＂技术，发卫星可以，这类业务本来就应该民营化，但是对航天新技术的探索可能做不到民营化</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-5800</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2012 07:37:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-5800</guid>
		<description><![CDATA[对关键点表达的比我清楚]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对关键点表达的比我清楚</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-5799</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2012 07:36:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-5799</guid>
		<description><![CDATA[Palpatine@豆瓣：SpaceX 到底是什么意思？
http://www.douban.com/note/216063212/
2012-05-24 07:25:53

很多人挑刺说，私有企业算什么新鲜事，难道洛马波音不是私企？

好吧那我就明白的说，SpaceX的重要性不在于私企。之前NASA的承包商，都是和NASA或者空军有说不清楚的关系，家里要养一大堆人，需要专有技术传承，自己造基础设施一代代传下来。所以只有互相兼并公司越来越少，没有新开的道理。这是因为虽然工业基础和技术在极端的专业分工以后达到了太空活动的水平，但是处在极端专业化自然垄断的阶段。

SpaceX是个新入行的公司，基础设施随便造造，人才从公开市场上随便找来（只有10%前NASA雇员），大量使用通用的工业设备和设计能力，和忍民正腐之间的关系只是一个总的固定价格合同没有别的关系了。它的成功说明现在的通用工业技术，基础设施，人才培养已经能够直接支撑空间活动了。进入这个工业部门除了资本以外已经没有门槛了。虽然从数量上来看市场上玩家只多了一个，这个自然垄断已经被粉碎了。至于自行承担设计花费，固定价格合同，以及超低价令即使是勤劳勇敢的中国人民被官僚拖累了以后也不能及，这个都只是粉碎自然垄断的副产品而已。

对空间活动的需求可能在一段时间内仍然以忍民正腐对声望的需求为主，但是在供给这一边，SpaceX的成功证明它已经市场化了。这是继邮政事业之后最好的表明忍民正腐比自然垄断更坏的例子。洛马波音只能吃点残羹冷炙，而射秽主义分子，特别是打着右派旗号的射秽主义分子，是要吃猪肉桶到地老天荒的。

至于你问我Elon Musk在这件事情上面的超人贡献是什么，你难道不知道”空间技术市场的自然垄断已经结束“这句话值很多很多很多钱？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Palpatine@豆瓣：SpaceX 到底是什么意思？<br />
<a href="http://www.douban.com/note/216063212/" rel="nofollow">http://www.douban.com/note/216063212/</a><br />
2012-05-24 07:25:53</p>
<p>很多人挑刺说，私有企业算什么新鲜事，难道洛马波音不是私企？</p>
<p>好吧那我就明白的说，SpaceX的重要性不在于私企。之前NASA的承包商，都是和NASA或者空军有说不清楚的关系，家里要养一大堆人，需要专有技术传承，自己造基础设施一代代传下来。所以只有互相兼并公司越来越少，没有新开的道理。这是因为虽然工业基础和技术在极端的专业分工以后达到了太空活动的水平，但是处在极端专业化自然垄断的阶段。</p>
<p>SpaceX是个新入行的公司，基础设施随便造造，人才从公开市场上随便找来（只有10%前NASA雇员），大量使用通用的工业设备和设计能力，和忍民正腐之间的关系只是一个总的固定价格合同没有别的关系了。它的成功说明现在的通用工业技术，基础设施，人才培养已经能够直接支撑空间活动了。进入这个工业部门除了资本以外已经没有门槛了。虽然从数量上来看市场上玩家只多了一个，这个自然垄断已经被粉碎了。至于自行承担设计花费，固定价格合同，以及超低价令即使是勤劳勇敢的中国人民被官僚拖累了以后也不能及，这个都只是粉碎自然垄断的副产品而已。</p>
<p>对空间活动的需求可能在一段时间内仍然以忍民正腐对声望的需求为主，但是在供给这一边，SpaceX的成功证明它已经市场化了。这是继邮政事业之后最好的表明忍民正腐比自然垄断更坏的例子。洛马波音只能吃点残羹冷炙，而射秽主义分子，特别是打着右派旗号的射秽主义分子，是要吃猪肉桶到地老天荒的。</p>
<p>至于你问我Elon Musk在这件事情上面的超人贡献是什么，你难道不知道”空间技术市场的自然垄断已经结束“这句话值很多很多很多钱？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：生而桀骜</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-5768</link>
		<dc:creator><![CDATA[生而桀骜]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 May 2012 23:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-5768</guid>
		<description><![CDATA[感觉这事太好了，硅谷像文艺复兴的意大利，世界人才慕名而来；而太空项目就像大航海，我赶着去火星买块地！]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>感觉这事太好了，硅谷像文艺复兴的意大利，世界人才慕名而来；而太空项目就像大航海，我赶着去火星买块地！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：elfdemon</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-5746</link>
		<dc:creator><![CDATA[elfdemon]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2012 07:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-5746</guid>
		<description><![CDATA[美国搞战略资源储备的也有一个国企.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>美国搞战略资源储备的也有一个国企.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-5738</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 19:57:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-5738</guid>
		<description><![CDATA[美国联邦政府还有个著名的大国企，陆军工程局，还经常承包民用工程做。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>美国联邦政府还有个著名的大国企，陆军工程局，还经常承包民用工程做。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-5736</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 19:52:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-5736</guid>
		<description><![CDATA[可能他说的是近年的情况，NASA的收缩已持续很久了，以前肯定不是这样，设计师工程师应该不少，比如这位，土星五的总设计师： http://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可能他说的是近年的情况，NASA的收缩已持续很久了，以前肯定不是这样，设计师工程师应该不少，比如这位，土星五的总设计师： <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：tankman</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/3491.html#comment-5733</link>
		<dc:creator><![CDATA[tankman]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 19:40:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=3491#comment-5733</guid>
		<description><![CDATA[认识一个给NASA干活的软件工程师，按他所说，NASA只有科学家，没有工程师。工程上的实现全部外包给形形色色的公司做。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>认识一个给NASA干活的软件工程师，按他所说，NASA只有科学家，没有工程师。工程上的实现全部外包给形形色色的公司做。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
