《饭文#X3：商品标识是否误导要看受众的反应》的评论

作者：辉格

辉格 — Wed, 14 Mar 2012 16:41:53 +0000

不过，由于诸刘德华的知名度不同，他们在这份共有权利中所占据的份额会有不同。

作者：辉格

辉格 — Wed, 14 Mar 2012 16:40:19 +0000

是的，但表述不严格。按我的权利定义，“用自己名字为公司命名”不是权利，“阻止别人用你的名字为他的公司命名”才是权利，因而，这项权利现在由所有叫刘德华的人共同拥有，其中每个都可以阻止别人（包括他们中间的某人）将该名字用于某些用途。

作者：whitegin

whitegin — Wed, 14 Mar 2012 16:28:41 +0000

万一我也叫刘德华-这是允许的-就丧失了用自己名字为公司命名的权利了么？

作者：辉格

辉格 — Sat, 03 Mar 2012 09:05:29 +0000

2）同意，我也不认为此案涉及商标权侵犯，原文：“这种侵权的可能性，并不能仅以拥有商标权（即便这一点已经成立）而加以排除”；
1）但是，如果能认定消费者被误导，这可以成为姓名权被侵犯的证据，因为此证据证明了乔丹的名声（而不仅仅是乔丹这个名字）被绑定在了乔丹体育的产品上，而这一绑定违背了其意志；
3）嗯，“冒用”这个认定似乎比较贴切；
4）有道理。
5）确实，澄清即可，但怎么做才能真正澄清呢？我觉得一个声明或广告是不够的，需要有某个信息伴随该标识同时出现在消费者眼前；
6）同意，此案主要涉及个人名誉；
7）原则上同意，但就此案涉及的问题，我看并不算太麻烦；

真诚希望你经常蛋痛。

作者：gaohan_cn

gaohan_cn — Sat, 03 Mar 2012 02:35:48 +0000

姓名权的内容是什么？姓名权保护什么？
1. 如果姓名权仅仅保护的是使用乔丹姓名会对其产生负面影响或评价，那很难说此品牌侵犯了乔丹的姓名权。
2. 如果姓名权的内容包含‘“乔丹”这个名字来标识其（乔丹品牌）运动服装，。。对消费者构成了误导和欺骗’，我觉得倒是很想common law里的passing off，但却很可能’不构成‘商标权侵权，这可能也是为什么乔丹方面没有以商标权侵权为由起诉乔丹体育。两个牌子的商标我看了，air jordan和乔丹体育，similarity不好讲。
3. 什么是passing off：Lord Diplock：“…a passing off action is a remedy for the invasion of a right of property。。。in the business or goodwill likely to be injured by the misrepresentation made by passing off one person’s goods as the goods of another.”基本上和楼主说的很想。误导，让消费者产生联想，乔丹体育是乔丹授权或旗下品牌。构成passing off的主要条件：Lord Oliver：Use of claimant’s “personal/company name”, trade mark, other logo, advertisement, or product ‘get-up’ with the result that the customer thinks that the defendant’s product/service is that of the claimant。
4. 疑问：但是中国法律也有类似的不公平竞争法，为什么乔丹方面不以不公平竞争为由起诉乔丹体育呢？
5.我的猜想，乔丹体育只需要澄清即可’有效‘（待争议）排除不公平竞争或类似的passing off的侵权。
6. 我以为名誉归名誉（姓名权），商业归商业。用人身权利的侵权去维护商业上的利益——比较麻烦。正如Lord Danning所说（不给原文了，懒得找，但我人格担保），当事人某些权益应当用更适宜的法律如合同法去保护自己的权益，而不是用为保护其他目的民事侵权(negligencce)来保护。
7.总的来说，修改法律或者从新释法保护乔丹方面的权益也许不值当，因为太麻烦。麻烦也是成本啊，没有完美的市场经济么。

我今天真是蛋疼了。

作者：辉格

辉格 — Fri, 02 Mar 2012 11:53:11 +0000

不会啊，1）姓名重复率本来就很高，因而没人能合理的指望自己的姓名不被重用为人名，2）用名人名字给自己孩子取名是一种常见习俗，3）我不会觉得，将我的姓名与另一个无辜小孩联系在一起，对我造成了什么损害，我想普通人也不会这么认为，4）假如有人本来姓名与我不同，却冒用我的姓名去做些我不会做的事情，那就对我造成了损害，我想普通人也会这么认为。

作者：whitegin

whitegin — Fri, 02 Mar 2012 10:21:40 +0000

“阻止他人滥用自己的姓名和名声，是名誉权的一部分，理应得到保护，尤其对于名人，知名度越高，名誉权的潜在价值越高，姓名被滥用所带来的损失也越大，无意中滥用的辩解也越难以成立，因而人们也越有理由要求当事人预见并审慎的避免这种影响。”是不是我不能给孩子起名叫谢霆锋张学友迈克尔乔丹了?

作者：辉格

辉格 — Thu, 01 Mar 2012 15:17:05 +0000

这案子之前bear和patrick都提到了，我没看出什么头绪，信息不足，说不出什么

作者：城

Thu, 01 Mar 2012 11:23:31 +0000

ipad这次的商标纠纷，期望看到辉总的评论～

作者：辉格

辉格 — Thu, 01 Mar 2012 10:52:52 +0000

对，最典型的案例是“泻停封”，这样的商标居然能成功注册，我当时就震惊了

作者：zhjx

zhjx — Thu, 01 Mar 2012 10:48:20 +0000

无论消费者是否因同名而对商品产生某种期望，将其姓名与特定商品联系在一起这一做法，本身会造成受众（不仅是消费者）对乔丹的负面评价
这是否指的是XX牌避孕套这种情况？

作者：辉格

辉格 — Thu, 01 Mar 2012 08:28:25 +0000

这样的话，对消费者的侵权肯定是不存在了，但仍可能侵犯了乔丹的姓名权（名誉权的一种），不过因为前者是后者的重要证据，没了它，后一种侵权主张需要提供其他证据，比如：无论消费者是否因同名而对商品产生某种期望，将其姓名与特定商品联系在一起这一做法，本身会造成受众（不仅是消费者）对乔丹的负面评价，不过依我看，这一点很难证明。

作者：zhjx

zhjx — Thu, 01 Mar 2012 08:18:38 +0000

如果消费者认为该商标与乔丹有关，但是认为这个商标显然没有得到授权即不对这个商标的产品有期望，那么，这个商标是否算是侵权和误导消费者

作者：bear

bear — Thu, 01 Mar 2012 07:59:33 +0000

补充：乔丹体育的logo是乔丹的剪影
http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201202/27/133035074728023.jpg
http://wenwen.soso.com/p/20100719/20100719205234-2032575689.jpg