https://headsalon.org/archives/3350.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/3350.html#comment-4154 Wed, 29 Feb 2012 19:38:50 +0000 http://headsalon.org/?p=3350#comment-4154 只有当他真正买入之后，齐声吹捧才变成好事，但此时已与交易无关。

]]> https://headsalon.org/archives/3350.html#comment-4153 Wed, 29 Feb 2012 19:37:40 +0000 http://headsalon.org/?p=3350#comment-4153 嗯，尽管看上去趋势交易者好像都喜欢相互听到吹捧自己所持股票的好话，但其实他们仍是喜欢看法分歧的：在他打算在某个价位买入时，总是希望其他趋势交易者别在该价位买入（这意味着他们在目标买入价上存在分歧），卖出同理。

]]> https://headsalon.org/archives/3350.html#comment-4147 Wed, 29 Feb 2012 01:30:22 +0000 http://headsalon.org/?p=3350#comment-4147 交易一定双赢中的赢是指交易的一方在交易的那一刻认为其交易比不交易更为有利。当然前提是这个交易是其意愿的真实体现。

]]> https://headsalon.org/archives/3350.html#comment-4096 Fri, 24 Feb 2012 17:06:48 +0000 http://headsalon.org/?p=3350#comment-4096 说的没错。其实我也没完全忽略这种情况，只是没将其作为重点，对于波段交易者，其策略成效会对言论和消息具有更高的敏感性，因而更容易将与其投资选择相悖的言论视为坏事，我认可这一点，所以我也说了：希尔威经营者的表现，看上去更像是短期投机者，指的就是这个意思。

]]> https://headsalon.org/archives/3350.html#comment-4082 Fri, 24 Feb 2012 03:23:15 +0000 http://headsalon.org/?p=3350#comment-4082 在金融市场上，交易一定双赢这个看法，我不并认同。因为首先各取所需并不一定适用，因为进入的人们目标大多相同：赚钱，赚的越多越好。既如此“需”是一样的，所以交易的双方其中一方很可能不能满足“需”（要么少赚了，要么赔）。

]]> https://headsalon.org/archives/3350.html#comment-4081 Fri, 24 Feb 2012 03:14:22 +0000 http://headsalon.org/?p=3350#comment-4081 市场中有大量趋势交易者和不以企业本身作为判断依据的各种流派的交易者。他们对于“及时纠正错误投资的机会”实在是不敢兴趣，只有赢了和输了。
即我认为你对于交易动机的看法上过于乐观了。

]]>