《饭文#D7: “网瘾”认定和治疗太过荒唐》的评论 https://headsalon.org/archives/333.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：没有名字 https://headsalon.org/archives/333.html#comment-7338 Sat, 25 Aug 2012 15:28:25 +0000 http://headsalon.org/archives/333.html#comment-7338 此种鉴定不能由医生裁决
精神状态？还是以行为能力为准，难道医生警察敲门说，我们认为你的思想情绪精神状态有可能是个威胁所以。。。。。。思想警察？
另外，从“精神障碍”“心理疾病”这些概念本身来说，就是荒谬的，虽然这些是需要的，一个是法律上的需要来鉴定判别，另一个是对人本身的一个
探索认知，但“精神障碍”“心理疾病”这些肯定有一个最初的主观价值判断，如果人们对一种行为喜好等，非常厌恶，它就是“病”，接受了
就不再是，但是它本身该是什么还是什么，只是道德标准变了而已，这跟划黑五类右派劣等种族卖国贼什么的一个意思，只是划分的依据理论变了

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/333.html#comment-7323 Sat, 25 Aug 2012 06:37:43 +0000 http://headsalon.org/archives/333.html#comment-7323 原则上是这样，但为了民事主体资格，有些鉴定免不了，不如死亡鉴定、什么叫昏迷？何种精神状态对社区安全构成严重威胁？

]]> 作者：没有名字 https://headsalon.org/archives/333.html#comment-7293 Thu, 23 Aug 2012 17:22:21 +0000 http://headsalon.org/archives/333.html#comment-7293 还是有法就足足够了，定义个行为能力之类，而不是让医生组成成一个新的权力机关，对某种行为，某种人，人的某种状态作出裁决
因为它的判定极其模糊，并且基本都是价值判断事实判断混在一起，可这是截然不同的啊

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/333.html#comment-7250 Wed, 22 Aug 2012 19:28:16 +0000 http://headsalon.org/archives/333.html#comment-7250 我觉得，作为司法机构，出于维持社会秩序的考虑，应该关心的不是一个人“正常”与否，而是他是否具有病态的反社会倾向，是否有行为能力，是否有能力承担责任、对社会规范形成认知、对惩罚（或惩罚的可能性）做出反应，那些与此无关的异常，不是它该管的事。

]]> 作者：没有名字 https://headsalon.org/archives/333.html#comment-7228 Wed, 22 Aug 2012 01:20:49 +0000 http://headsalon.org/archives/333.html#comment-7228 如果了解精神病院的恐怖就知道这根本不算什么，恐怖程度超过集中营

对这些问题想了很多，非常希望听听您的看法

我觉得精神异常精神障碍心理疾病，这些东西整个就有极大的问题，岂止网瘾，它把价值判断道德判断和医学生理学混在一起，就是个披了科学外衣的另一种社会主义，现代社会的宗教裁判所，用“科学”措施对付异端
一般是这样的
1某种价值观，某种道德判断认定某种行为，某种人，人的某种状态属于异常的甚至邪恶的
2然后它就被认作一种病态
3之后“科学”KGB有工作了，开始探究为何会如此，以及通过什么手段改变它，如何“治疗”

可人的任何行为情绪思想等都是生理过程，更基本的是化学以至物理的过程，可以试着搞清楚机制原理，但也应就到此为止了，因为这和1毫不相干
会发生的情况是比如某种“病”被研究了很长时间，也找出了些许的缘由，以及通过什么手段改变它，结果先前的那种认作它是病态的价值观已经变了
“病”就不能叫甚至是不敢再叫“病”了
其实有道德有法律就足够了，虽然不是说所有的“精神问题”都否，不过这就像是对待幼童，动物一样，可这还是个法律上的问题

如果这些问题不解决，像甜点抗辩之类荒谬之事，将不被认同的行为扣上个类似“右派”“反革命”这样的帽子加以暴力强制这样恐怖的事怕是完不了

写的太乱了，见谅

]]>