<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>《[读书笔记]施坚雅：中华帝国晚期的城市》的评论</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/2440.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org/archives/2440.html</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>作者：風紀委員</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-627555</link>
		<dc:creator><![CDATA[風紀委員]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jun 2016 04:35:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-627555</guid>
		<description><![CDATA[茵吹死挺]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>茵吹死挺</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3524</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3524</guid>
		<description><![CDATA[不完全是，不考虑外族入侵时可以这么说，明清两朝比较典型，极限到达之后不久即大乱 //@tertio:是不是朝代更替取决于人口增长率和当时的生产条件所能允许的马尔萨斯极限？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不完全是，不考虑外族入侵时可以这么说，明清两朝比较典型，极限到达之后不久即大乱 //@tertio:是不是朝代更替取决于人口增长率和当时的生产条件所能允许的马尔萨斯极限？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3523</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3523</guid>
		<description><![CDATA[摊丁入亩主要影响官方统计数中的隐漏，这里提到的数字都已经考虑这一点作出调整了，其实摊丁入亩早就开始了，一条鞭就是，雍正朝算是个终点 //@Zodzod_张浩:清代康雍年间的政策影响呢？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>摊丁入亩主要影响官方统计数中的隐漏，这里提到的数字都已经考虑这一点作出调整了，其实摊丁入亩早就开始了，一条鞭就是，雍正朝算是个终点 //@Zodzod_张浩:清代康雍年间的政策影响呢？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3522</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3522</guid>
		<description><![CDATA[当然，只看官方数字没啥用，这里引的是现代研究结果 //@0师太你就从了老衲吧0:这里面有猫腻吧，中国古代黑户不是一般的多，而且明清是不是要考虑到税赋制度的调整？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>当然，只看官方数字没啥用，这里引的是现代研究结果 //@0师太你就从了老衲吧0:这里面有猫腻吧，中国古代黑户不是一般的多，而且明清是不是要考虑到税赋制度的调整？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3496</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3496</guid>
		<description><![CDATA[#1#施坚雅也相信明代人口峰值是2亿，和复旦派看法一致，远高于何炳棣所估计的1.5亿，姑信之。小结一下，各历史时段峰值：汉6千万，唐8千万，宋1.2亿，明2亿，清4.3亿；每个峰值离上一个低谷都有百年以上的承平期，不妨视为当时条件下的马尔萨斯极限]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#1#施坚雅也相信明代人口峰值是2亿，和复旦派看法一致，远高于何炳棣所估计的1.5亿，姑信之。小结一下，各历史时段峰值：汉6千万，唐8千万，宋1.2亿，明2亿，清4.3亿；每个峰值离上一个低谷都有百年以上的承平期，不妨视为当时条件下的马尔萨斯极限</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3497</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3497</guid>
		<description><![CDATA[#1#而推动该极限上移的主要事件，分别是：吴/晋/南朝的江南开发，以占城稻为代表的稻米区复种指数提高，稻米复种技术的普及/湖广开发/云贵开拓，美洲植物的推广和与此相应的山地开拓]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#1#而推动该极限上移的主要事件，分别是：吴/晋/南朝的江南开发，以占城稻为代表的稻米区复种指数提高，稻米复种技术的普及/湖广开发/云贵开拓，美洲植物的推广和与此相应的山地开拓</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3501</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3501</guid>
		<description><![CDATA[#5#清代能以如此幅度拉高人口极限，大概也要归功于其治理效率，按儒法专制帝国的标准，清代的治理效率远超汉唐宋明，最大程度的压制了皇族/门阀/太监/官吏/豪绅对土地资源的攫取，造就了一个极度扁平化的社会。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#5#清代能以如此幅度拉高人口极限，大概也要归功于其治理效率，按儒法专制帝国的标准，清代的治理效率远超汉唐宋明，最大程度的压制了皇族/门阀/太监/官吏/豪绅对土地资源的攫取，造就了一个极度扁平化的社会。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3502</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3502</guid>
		<description><![CDATA[#15#云梦秦简和一些汉简中的只言片语，给我的感觉是，秦汉时中央政府将其政策法令贯彻到最底层的能力，似乎比后世各朝都要高，这看起来很奇怪，不过也可能是因为当时法家式的政府机器刚刚出现，其贯彻渠道上沿路各层尚未学会如何阻挠、敷衍和蒙骗它...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#15#云梦秦简和一些汉简中的只言片语，给我的感觉是，秦汉时中央政府将其政策法令贯彻到最底层的能力，似乎比后世各朝都要高，这看起来很奇怪，不过也可能是因为当时法家式的政府机器刚刚出现，其贯彻渠道上沿路各层尚未学会如何阻挠、敷衍和蒙骗它&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3504</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3504</guid>
		<description><![CDATA[#15#前面两段是旧笔记，刚发现施坚雅也有类似看法，而且解释的靠谱的多，他指出，从长跨度来看，历朝政府对民间事务的直接管理和控制在逐渐削弱，存在一个退缩的趋势，他的解释是，因为人口不断增殖，假如要维持原有的控制深度，就得保持最低级（县级）政府按人口计的辖区规模，但这样就必须增加管理层级]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#15#前面两段是旧笔记，刚发现施坚雅也有类似看法，而且解释的靠谱的多，他指出，从长跨度来看，历朝政府对民间事务的直接管理和控制在逐渐削弱，存在一个退缩的趋势，他的解释是，因为人口不断增殖，假如要维持原有的控制深度，就得保持最低级（县级）政府按人口计的辖区规模，但这样就必须增加管理层级</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3509</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3509</guid>
		<description><![CDATA[#1#1）古代税赋以土地税为主，并不与人口同步增长；2）下层结构不变，增加层级会加大单位人口负担 //@yxiaohan:但人口增加，赋税也应相应增加才是。赋税增加后就可以扩大政府规模。既然实情并非如此，是否还有其他限制条件存在，比如人均产出递减，或者从技术上说，以古代条件，集权政府有一个管理人口的]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#1#1）古代税赋以土地税为主，并不与人口同步增长；2）下层结构不变，增加层级会加大单位人口负担 //@yxiaohan:但人口增加，赋税也应相应增加才是。赋税增加后就可以扩大政府规模。既然实情并非如此，是否还有其他限制条件存在，比如人均产出递减，或者从技术上说，以古代条件，集权政府有一个管理人口的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3511</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3511</guid>
		<description><![CDATA[#1#官方数字只是能收到税的人口，三国人口谷底，现代学者最低估计是1400万，高的有2600万，复旦派的2200万采用者较多，推荐一篇综述：http://t.cn/amh9eR //@襄阳泉 ： 东汉末年人口5648万，到三国鼎立的时候，全国人口只有760万，这就是我们津津乐道的三国演义。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#1#官方数字只是能收到税的人口，三国人口谷底，现代学者最低估计是1400万，高的有2600万，复旦派的2200万采用者较多，推荐一篇综述：http://t.cn/amh9eR //@襄阳泉 ： 东汉末年人口5648万，到三国鼎立的时候，全国人口只有760万，这就是我们津津乐道的三国演义。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3515</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3515</guid>
		<description><![CDATA[嗯]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嗯</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3516</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3516</guid>
		<description><![CDATA[其实在被摊入亩之前，“丁”的含义早就不是劳力单位了，否则很难理解为何黄册上的丁数常精确到小数点后五六位]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实在被摊入亩之前，“丁”的含义早就不是劳力单位了，否则很难理解为何黄册上的丁数常精确到小数点后五六位</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3525</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3525</guid>
		<description><![CDATA[但增加层级会加重赋税，也加大控制难度，所以只能扩大县级辖区规模，汉代1180县辖6千万人口，每县5万，清代1360县辖4亿多人口，每县30多万，县官只能将许多事务交给乡绅里胥处理]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>但增加层级会加重赋税，也加大控制难度，所以只能扩大县级辖区规模，汉代1180县辖6千万人口，每县5万，清代1360县辖4亿多人口，每县30多万，县官只能将许多事务交给乡绅里胥处理</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3526</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3526</guid>
		<description><![CDATA[这样，在人口增长6倍的情况下，政府衙门的数量、层级和扇出系数，皆保持两千年不变。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这样，在人口增长6倍的情况下，政府衙门的数量、层级和扇出系数，皆保持两千年不变。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3527</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3527</guid>
		<description><![CDATA[施氏并认为，这一退缩意义深远，它导致了唐中期之后的贸易自由化和“中世纪城市革命”，在此之前，商业活动被限制在城市指定区域内，并置于受到政府专门机构管制之下，而之后，坊市隔离被打破，而县城以下的市镇发展也难以再限制]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>施氏并认为，这一退缩意义深远，它导致了唐中期之后的贸易自由化和“中世纪城市革命”，在此之前，商业活动被限制在城市指定区域内，并置于受到政府专门机构管制之下，而之后，坊市隔离被打破，而县城以下的市镇发展也难以再限制</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3529</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3529</guid>
		<description><![CDATA[比如，起初官吏可能还是合一的，且都是上面派下来，而后来的吏都出自地方，都是官所难以对付的地头蛇。秦汉时，做官所需知识准备，似乎更多是技术性的，而在后来的门阀制和科举制下，做官的前提变成了出身和功名，知识准备也与技术/制度日益脱节，因而使官员更多受制于吏僚。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>比如，起初官吏可能还是合一的，且都是上面派下来，而后来的吏都出自地方，都是官所难以对付的地头蛇。秦汉时，做官所需知识准备，似乎更多是技术性的，而在后来的门阀制和科举制下，做官的前提变成了出身和功名，知识准备也与技术/制度日益脱节，因而使官员更多受制于吏僚。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3530</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3530</guid>
		<description><![CDATA[#17#乍一看，辟雍的形制很奇怪，贵族子弟学校为啥要弄成这个样子，仔细一想明白了，那时候最重要的学习科目或许是城池攻守，辟雍其实就是个微型城池，用来练习的。我瞎猜的。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#17#乍一看，辟雍的形制很奇怪，贵族子弟学校为啥要弄成这个样子，仔细一想明白了，那时候最重要的学习科目或许是城池攻守，辟雍其实就是个微型城池，用来练习的。我瞎猜的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3531</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3531</guid>
		<description><![CDATA[#18#南京城的布局中很奇怪的把三法司这样的重要衙门和一些重要仓库放在城外，黄册库放在玄武湖岛上，防火倒是好了，可这么重要的档案不怕被抢了啊，1381年的伦敦泰勒暴动烧掉的就是地籍档案，城都修这么大了（周长70里），还差这几个衙门，不解。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#18#南京城的布局中很奇怪的把三法司这样的重要衙门和一些重要仓库放在城外，黄册库放在玄武湖岛上，防火倒是好了，可这么重要的档案不怕被抢了啊，1381年的伦敦泰勒暴动烧掉的就是地籍档案，城都修这么大了（周长70里），还差这几个衙门，不解。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2440.html#comment-3532</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3532</guid>
		<description><![CDATA[嗯，有道理 //@0师太你就从了老衲吧0:开国之初，最重要的部门肯定是管军事的，军事是五部门，根据古代建筑对称原理，另外一边文官部门也就剩五个了，六部里就把刑部给踢了，反正要跟监察部搞成三司的，索性一块到城外去方便。相比较，档案就太不重要了。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嗯，有道理 //@0师太你就从了老衲吧0:开国之初，最重要的部门肯定是管军事的，军事是五部门，根据古代建筑对称原理，另外一边文官部门也就剩五个了，六部里就把刑部给踢了，反正要跟监察部搞成三司的，索性一块到城外去方便。相比较，档案就太不重要了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
