《[读书笔记]何炳棣：明初以降人口及其相关问题》的评论

作者：辉格

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

#1#对于比较制度史，明初和清初两个时期技术和产业历史特别值得关注，从知识和技术储备上看，宋代一度达到了中国史上的顶峰，其水平远超欧洲文艺复兴之前，许多方面也超出工业革命前，但大多数技术因人口压力下的农业内卷化而被逐渐放弃了

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

#3#暴君都喜欢用那些身份低微或出身不正合法性可疑的人做爪牙，雍正的三个模范总督皆如此，李卫是文盲，勒索乡绅富户的干将，放今天就是国进民退积极分子，田文镜是监生，清理税赋得力，说白了就是替皇帝刮地皮，鄂尔泰是举人，改土归流的大屠夫，放今天就是大规模种族灭绝罪首犯

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

#4#太平天国前的人口高峰期，性别比普遍超过120，有些地方高至150以上，未成年人中该比例更高，可见溺婴是何等严重，此后经多年战乱（可能还有基督教的影响），到1953年性别比才降至107.5。

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

#11#16世纪的大量白银流入，在推动经济作物种植和地区间农业分工上，可能起了很大作用。待考。

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

#21#太平天国之后，各地开征厘金，国内省际贸易条件大幅恶化，结果推动了国际贸易的增长，其中许多国际贸易其实是对国内流通的替代，比如A省受灾缺粮，宁可进口也不从有余粮的B省购买，这么做有两个有利条件：门户开放后海运的发达，赫德管理的海关是当时少有的廉洁高效部门。

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

#31#在谷歌地图搜索框内输入“万人坑”，发现下拉提示中含此三字的地名至少四个，实际上比这多的多，许多已经被改掉了，显然都是某次大饥荒的遗迹。

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

#2#宋以后的农业内卷化可能得到另一个事实的佐证：城市化率的降低，宋以后，洋务运动之前，城市化率和城市繁荣程度再也没达到过那时的水平；开封鼎盛期人口占整个华北3%，江南城市化率超10%，而1840年代的高峰也不到8%

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

输入“万人坟”，下拉出5个

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

此前对这一分工的解释似乎限于税收政策和漕运体系。

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

历史上贵金属的缺乏始终是中国经济的严重障碍，而那时的技术和制度条件尚不足以支持纸币；两宋政府虽已对纸币的流通原理和发行所需的操作技术十分熟捻，但仍缺乏必要的信用条件，故纸币从未被作为永久性货币发行，只是应急手段，流通一段时间，财政条件许可时便收回。

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

浙江人口在1850年前已超过2800万，1953年普查数据小于2300万，同期全国人口已增加1亿多，至1964年才恢复到2800万以上，同期全国人口又增1.5亿，长毛之祸大概只能解释其中一小部分，因为相比之下，长毛为祸最烈的安徽，人口恢复的更早。

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

嘉兴的情况比整个浙江更严重，1838年人口293万，当时海宁还没划入嘉兴府，2011年嘉兴户籍人口337万，剔除海宁的81万，256万，比道光朝还少37万。

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

相比之下，尹继善是翰林，所以才有底气当雍正面鄙视三模范。

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

呵呵，奥古斯都正是我说的暴君的典型，看看他清洗元老院和贵族的行径吧 //@真理不可信:不只是通常意义上的暴君，奥古斯都也特别喜欢重用出身骑士阶层、而非元老阶层的人

辉格 — Mon, 08 Aug 2011 10:41:43 +0000

问题是，明初和清初的人口曾降至足以令机械化和专业化有利可图的水平，是什么阻止了人们重新利用宋代的知识和技术来实现分工和机械化？失传还是别的原因？