反对暖化的认为，我们现在的观测到的异常倒不是间冰期，而是像是PDO这种60年一周期的原因[XX年一周期指的是比如一年一周期[春夏秋冬]，比较今年是不是比去年冷之类的]，但是问题在于，PDO可以导致异常，但是证明异常这主要就是PDO引起的有些困难

准确的说，全球暖化的证实并不是通过观测，而是先有对全球暖化的证明，然后再有观测与之并不矛盾[私以为对观测的数据分析因为无法将各个因素的影响分离，并不能够作为主要证据]，而局地的问题，关于全球变暖的报道，媒体最喜欢这一点了，最后就成了全球变暖也没有什么么，就是少数地方遭殃[其实最后结果还是某处遭殃，然后全部往赤道跑就没问题了….所以大家都很开心，除了两极和赤道国家以外….反正现代的西伯利亚也不是不能住人]

对于全球变暖的证明主要的逻辑私以为如下:
1. 我们有数个气候模式，并且气候模式是准确的
注:气候模式是准确的:
气候模式不能预测某年的某日如何，但是它预测是来年的平均温度，明年的秋冬温差，ENSO之类的
即使如此，气候模式也不能说是完全准确的，
一般验证是否准确是这样一种方法: 拿30-20年以前的数据，预测最近十年的情况一类的[实际上还有跑一些特例，能不能用跑回去然后再跑回来什么的，但是用以前的数据预测现在….虽然我不知道有没有人作，但是我觉得是有人做的]

2.CO2的影响可以通过气候模式预测
以下为书写方便不写除了CO2以外的温室气体,
CO2的影响是这样的
太阳短波辐射到达地面，地面和大气通过长波辐射，部分长波辐射被大气截留，最后出射长波和入射短波平衡，这时平衡温度大致在300K之类的
现在CO2增加
太阳短波辐射到达地面，地面和大气通过长波辐射,更多的长波辐射被大气截留，为了使得出射长波和入射短波平衡,地面和大气长波辐射增加，因为斯特潘-玻尔兹曼定律[黑体辐射定律] S=\sigma T^4 于是有地面和大气温度上升

3.我们将预测的CO2排放增长带入各个模式，结果得到了全球暖化的结果和全球暖化的[早点去办理墨西哥签证]的温度分布图
其实这个温度分布图是两极??以南北很冷，但是赤道依然是温暖宜人,所以，反正现在麻烦已经够多了，到时候多了这么点麻烦不是全人类灭绝什么的谁去管啦

也就是说，如果CO2的排放增长不能导致全球暖化，那么答案不在模式中，也就是即使CO2的排放增长不能导致全球暖化，我们不能找到合理的原因来解释CO2的排放增长不能导致全球暖化[好吧，其实可能有合理的原因，就是人类工业活动中排放气溶胶把太阳短波辐射给散射掉了,或者形成了更多的云，反射了太阳的短波辐射]
但是我们可以找到合理的原因解释CO2的排放增长导致全球暖化,所以可信的是CO2可以导致全球暖化

反暖化者提出了？？的观测证据反对CO2增加导致全球变暖,但是问题是，这个证据的CO2含量和温度是代表局地还是代表全球，这个时期太阳活动如何[阻止全球变暖的最好方法是把太阳挡住….没有太阳短波辐射就没有长波辐射了]，当时地形是如何的[比如什么洋流的路线被挡了之类的….]
但是现在CO2的判断在于,太阳短波无变化，地形无变化，但是只有CO2排放，气溶胶排放等工业相关排放变化，会造成什么结果

作为一个学大气的….我的反应是，反正这也是几十年后怎么去赤道抢位置的问题，先把现在的事情解决好在说