财产价值若有市价供参考，就很方便，按某种移动平均价格即可，若无市价可循，将自我申报额与保护限度联系起来是好主意，比如将申报额作为其在侵权诉讼中获得赔偿的上限，这与保险公司采用的估值方法是类似的，假如保险公司还有更好办法，都不妨借用过来。

强制交易既不必须也不合理，它实际上要求人们放弃任何不能折算为现金的价值来换取有限司法保护（很强很苛刻的要求），而我的方案中他们只需要已有限成本换取同样有限的司法保护（很对等的要求），并未另外放弃什么。

就好比：1）无论什么价格都不能换取我放弃自己的生命，2）但我愿意用有限代价（比如人头税）换取有限人身保护：在人身遭侵犯时得到某种救济，被杀死后继承人能获得某个额度内的赔偿，等等；显然，（1）和（2）是兼容的，为了2而取消1，既无必要也不合理。

这种方法的成本很低，但是面临一个很大的心理成本。对于一些对自己具有特殊价值的财产，比如祖产，人们愿意卖出的价格，和愿意或能够负担税收的价格，两者差距很大。这种情况，在这种征税办法下，就会出现冲突。而这种情况其实很普遍，特别是那些现在正在被低效率使用的资源。

不知道你有没有考虑过财产税如何征收的问题，对此有什么设想。

————————————————————-
这实际上是说这个家庭没法负担对这笔财产的保护成本，相当于买了房子（或者继承了房子）但交不起物业费。