《西西里方式》的评论 https://headsalon.org/archives/2106.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：whalezy https://headsalon.org/archives/2106.html#comment-3287 Thu, 29 Dec 2011 06:24:31 +0000 http://headsalon.org/?p=2106#comment-3287 辉总的blog貌似rss导入到google reader有点问题，全文rss显示的总是上一篇博文内容

]]> 作者：fg https://headsalon.org/archives/2106.html#comment-3130 Tue, 06 Dec 2011 07:09:50 +0000 http://headsalon.org/?p=2106#comment-3130 广义Trivers-Willard假说。
该假说认为，父母的状况的确会影响孩子的性别，但是不仅限于财富和地位，还包括其他的一些因素，比如性格特征。
假若这些因素遗传给男孩更好，那么所生的孩子更可能是男孩，反之，假若这些因素遗传给女儿更好，也就是能有助于她的生存，那么所生的孩子就更可能是女儿。

]]> 作者：fg https://headsalon.org/archives/2106.html#comment-3129 Tue, 06 Dec 2011 07:00:13 +0000 http://headsalon.org/?p=2106#comment-3129 到底什么决定生男孩是生女孩呢？
这里必然要提到当代最伟大的进化生物学家Robert L. Trivers，他和一个数学家Dan E. Willard在1973年对生男还是生女这个问题提出了一个著名的假说——Trivers-Willard假说。
这个理论认为，社会群体中，有钱有地位的人会生更多的男孩，而贫穷人家则会生更多的女儿。
因为富裕家庭里的孩子将来会继承大笔的遗产，同样变得富有，在漫长的进化历程当中，也就意味着他将来能够有更多的配偶，即便是一夫一妻的情况下，他也可以拥有众多的情妇，也因此会有更多的孩子，把自己的基因更多地传递到下一代。
而女儿就不行，首先他们继承的财富会较少，再者财富并不会给她们带来更多的生殖机会，所以从遗传上讲，富有的家庭倾向于生男孩。
在另一方面，贫穷家庭的子弟，显而易见通常会被排除在生殖游戏之外，因为没有女人会愿意和他们结婚生子，有可能一辈子都是光棍汉；但是同样的情况下，女儿倒可以得到上层男人的青睐，即便是沦为嫔妃，也借此能得到繁衍后代的机会。

]]> 作者：bear https://headsalon.org/archives/2106.html#comment-3128 Tue, 06 Dec 2011 04:17:47 +0000 http://headsalon.org/?p=2106#comment-3128 曾经撸点低，无电驴Bt，遥想借碟处，《本能》排第一

]]> 作者：bear https://headsalon.org/archives/2106.html#comment-3127 Tue, 06 Dec 2011 02:41:11 +0000 http://headsalon.org/?p=2106#comment-3127 呵呵，被发现了，大概是两三个月前才看完进化心理学。辉总豆瓣上4星以上的书，能买到的我都买了，慢慢啃着，真的很慢……
顺便说一句，前段时间辉总在Buzz说的假说–穷人更倾向于生女儿，似乎就是Trivers-Willard假说啊。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/2106.html#comment-3125 Mon, 05 Dec 2011 20:51:34 +0000 http://headsalon.org/?p=2106#comment-3125 嗯，你说的有道理，不过我说的“战败落单”也可以是因为环境条件变化而不是策略选择错误嘛，呵呵。

ps.最近是不是读过David Buss啊？

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/2106.html#comment-3124 Mon, 05 Dec 2011 20:48:25 +0000 http://headsalon.org/?p=2106#comment-3124 呵呵，这个当毛片快进看就太失望了，停不了几次啊

]]> 作者：bear https://headsalon.org/archives/2106.html#comment-3119 Mon, 05 Dec 2011 02:23:08 +0000 http://headsalon.org/?p=2106#comment-3119 周末把这部曾经当作毛片快进看的片子翻出来仔细看了一遍，我觉得“战败落单的骑士”这个比喻不准确。Malena最后被羞辱的时候，她自己的状况完全没有改变。对于其他女人，她依旧独孤求败式的强大。唯一改变的是环境–战争结束。Malena的悲剧更像是一个占优策略在环境剧烈变化后变成劣势策略。
Malena的丈夫死后，她成了一份巨大的无主资源，成为全西西里男人的争抢对象。而作为这笔资源的拥有者，Malena则需要评估怎样用这笔资源换取最大的利益。在战争的日子里，Malena分散出售这笔资源的选择无疑是占优策略。因为1，动荡的环境中，男女都倾向于短期性关系；2，战乱中男人丧生的概率较平时高，把资源全给一个男人的风险大；3，动荡的生活需要各种资源，很难找到一个男性能提供所有需求，而Malena可以从军官出获得安全，从走私犯获得食物货物，从律师获得法律援助……战争结束之后，环境剧烈变化，男人们倾向于回到长期伴侣的身边，而提供保护的军官也不在了，Malena的策略使她突然间失去了保护。女人们，当然要乘Malena改变策略来抢自己老公之前除掉她。

]]> 作者：军各 https://headsalon.org/archives/2106.html#comment-3013 Fri, 11 Nov 2011 15:29:24 +0000 http://headsalon.org/?p=2106#comment-3013 其实我看的时候也想过类似的问题，不过可没这么深入和清晰。辉格君对现象的追究已经成了一种习惯了。

]]> 作者：bear https://headsalon.org/archives/2106.html#comment-3011 Fri, 11 Nov 2011 02:20:27 +0000 http://headsalon.org/?p=2106#comment-3011 辉总在世纪单身节看这么美艳的片子，还能写出那么学术的评论，真乃神人也！

]]>