《饭文#V2: 人口压力正在消失吗？》的评论 https://headsalon.org/archives/2079.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：zaeneas https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-9837 Fri, 14 Dec 2012 16:59:57 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-9837 对于人口这样以二三十年为单位的代际更替为变化节奏的系统，恰当的观察尺度是百年而不是十年

不过有这样一个问题，如果以百年为尺度，那么如何考虑(因为科技发展而使得人更容易生存这种情况)而导致的人口增长

我们很难相信一个其人口不断萎缩的群体，其文化和价值观将长期占据统治地位，辩护者或许会说，即便一个社群的自然增长率是负的，但其价值吸引力可以将群体外的人口持续卷入其中，从而维持其存在甚至繁荣
模因的传播和基因的传播是可以分离的，也就是那些不适合基因传播的模因可能可以在很长时间内占据主导地位。不过导致人口负增长似乎没有什么好的例子(冰岛的维京人勉强能算)

]]> 作者：饭文#V6：资源税的理由 | xu1892 https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2993 Mon, 07 Nov 2011 05:25:13 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2993 […] 实际上，历史上屡屡出现的类似判断在事后都被证明是多么不靠谱，其中较著名的一次来自罗马俱乐部，还有环境主义者保罗·埃利希与经济学家朱利安·西蒙之间那场十年之赌；当然，未来社会也会面临人口压力和资源紧张，但从长期看人口压力无论如何都是难以避免的，为何当代人就有义务勒紧裤带以帮助后代在一个资源压力更轻松的条件下扩大人口规模呢？ […]

]]> 作者：eeeee1 https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2922 Thu, 27 Oct 2011 12:35:02 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2922 话说那些私人救济机在救济之后如果要求被救济者限制生育不知是否会发展出一种限制生育的工具？

]]> 作者：eeeee1 https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2921 Thu, 27 Oct 2011 12:24:00 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2921 这个分化不一定是肤色种族上的，也有可能是阶层上的吧

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2910 Wed, 26 Oct 2011 06:51:47 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2910 嗯，这是个现实判断问题，只能由时间来揭晓答案了。不过我还是相信，移民控制对于小国管用，但对于美国这么大的国家，因为本身文化多样性就很高，其延迟作用是有限的，比如，主流文化改造摩门教徒的速度，是否追得过摩门社区扩张的速度？

]]> 作者：Atry https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2903 Tue, 25 Oct 2011 22:36:39 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2903 那是因为在将来的几十年以内，人口压力还没有高到需要移民控制的程度。如果这些国家真的出现人口压力，移民政策随时都会收紧。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2898 Tue, 25 Oct 2011 14:35:13 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2898 在生殖隔离度越来越低的情况下，种族只会加速融合，不会分化的

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2897 Tue, 25 Oct 2011 14:34:29 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2897 欧美人口的民族/文化构成不也变化的很快吗

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2896 Tue, 25 Oct 2011 14:33:33 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2896 移民控制是有作用，但也只是延缓一下

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2895 Tue, 25 Oct 2011 14:32:48 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2895 生孩子技术比干细胞技术可成熟、有效、便宜多了

]]> 作者：eeeee1 https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2889 Tue, 25 Oct 2011 09:33:14 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2889 全赖于选择压力的持续存在，人口压力也为社会进化提供了动力，社会结构与制度的维系和进化，同样有赖于人口压力的持续存在。
=================
进化倒是肯定的，不过进化方向可能会是人类作为种族的某种分化，估计这也是那些生育控制鼓吹者反对的理由吧。只要救济法存在那些人必然主张生育控制

]]> 作者：Atry https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2885 Sun, 23 Oct 2011 13:03:57 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2885 人口持续增长唯一需要担心的可能是出现低成本的干细胞技术，能够体外培养所有器官供移植，使得人类寿命大大提高，达到接近长生不老的程度。

]]> 作者：Atry https://headsalon.org/archives/2079.html#comment-2884 Sun, 23 Oct 2011 12:56:38 +0000 http://headsalon.org/?p=2079#comment-2884 任何时候，只要发达国家采用更严格的移民政策。就可以把世界隔绝成有马尔萨斯极限和无马尔萨斯极限的两部分。即，发达国家人口增长率远低于马尔萨斯极限，而落后国家人口增长率高，最终达到马尔萨斯极限。移民政策是发达国家的内政，所以发达国家能轻易控制保证本国不存在马尔萨斯极限。欧洲穆斯林化和美国拉美化的进程都在欧美各国的内政控制范围内。

]]>