2）即便是捏造，“人为提高了59年的人口数据”的说法是根本不能成立的，要捏造也是后三年的数字；

3）“通过抹黑抨击前期来获取合法性”——这与大饥荒评估热潮的时间不吻合，按此说法，评估热潮应出现在76-88年之间，实际上相反，出现在那之后；

4）依我对土共捏造数据的习惯的了解，他们不大可能把数字造的这么周到，这么滴水不漏。

年龄 人口数 占总人口数的百分比 性别比
合计 男 女 小计 男 女
35岁 24799129 12794614 12004515 2.00 1.03 0.97 106.58
36岁 24144848 12375386 11769462 1.94 1.00 0.95 105.15
37岁 27866189 14366461 13499728 2.24 1.16 1.09 106.42
38岁 20923112 10799386 10123726 1.68 0.87 0.81 106.67
39岁 11414017 5805544 5608473 0.92 0.47 0.45 103.51
40岁 14684726 7608987 7075739 1.18 0.61 0.57 107.54
41岁 13059787 6819876 6239911 1.05 0.55 0.50 109.29
42岁 17135981 8985776 8150205 1.38 0.72 0.66 110.25
43岁 18998424 9889275 9109149 1.53 0.80 0.73 108.56
44岁 17364027 8939273 8424754 1.40 0.72 0.68 106.11

至于向法治社会转型，目前的难度起码不低于“绅商自治”模式吧。毕竟，清末中国算是传统社会，现在则是后极权社会。而“公民社会和基础法治”都发育不良，“政治层面的组织、利益表达和议价妥协机制都未经磨练”的社会，无论是中央权威衰落后，地方自行探索法治之路，还是中央政权自上而下推行司法改革，难度系数都太大了。

2）督抚坐大和军阀割据还是有根本区别的；

3）满清的外族背景确实是隐患，未来民族冲突和翻天是难免的，但假如庚子新政能多持续20年，革命推迟到1931年，新的司法系统和代议制度有机会运行一代人的时间，情况会有何不同？

1.如果没有辛亥，清王朝的立宪改革能贯彻和实施吗？个人认为不能。清王朝本身也是传统的一部分，他们的变革措施也不能够满足民众“快速，强烈”的变革需求。

2. 民众在变革中的作用。其实民众并不是被历史洪流“裹挟”或者“被动”保护的无力群体。他们对利益分配和社会格局变化的渴望其实决定了中国的命运。中共敢于用最快最省力的手段重新分配土地等重要资源，而国民党则要用温和的赎买，置换，变地主为工商业主等费时费力，需要遵守制度和秩序的方法进行调整，无法满足民众的渴望。

某年在北京乘出租车，的哥聊天，说”如果能分配一套房子给我，希特勒上台我也支持”。闻之如醍醐灌顶，细想却是赤裸的真实。