《趣味数学题：关于蜂窝网络》的评论

作者：limln

limln — Thu, 14 Jan 2016 11:33:57 +0000

想到了伯努利的“错放信封”问题：如果要将n封信放入n写有地址的信封中，那么每一封信放错的概率是多少呢？答案是1/e。数论中的质数分布密度也是1/e。果然自然对数的底才可以这么自洽

blindc — Mon, 25 Jul 2011 10:07:36 +0000

契约这词太空，可以套进去的东西太多，容易把自己绕沟里面

要把人和人自发组成的制度从卢梭的套套逻辑里分辨出来，还是需要一些实证读物的，至于人和政府达成契约，就完全不靠谱了

gaohan_cn — Mon, 25 Jul 2011 08:40:59 +0000

您这样过于自谦，严重伤害了我的感情。。。

辉格 — Mon, 25 Jul 2011 07:36:02 +0000

1）基于契约（而非强制）的制度当然是理想的——至少对我这样的无政府主义者来说，但实际上，历史上的政府制度很少是基于契约的，只有封建制中包含了一些契约元素，所以，用契约理论来解释制度发展是很不靠谱的；

2）卢梭用“契约”二字来谈论的那些东西，我压根看不出任何与契约有关的痕迹；

tcya — Mon, 25 Jul 2011 06:51:26 +0000

辉总觉得社会契约这理论本身就挺糟糕吗，还是书写的差？我对社会契约的理解很肤浅，大概就是大家可以不要政府的，是人们自愿达成契约来雇个政府做事，所以依据契约人们有什么什么样的权利。我知道这很不符合历史，但是这理论拿来跟别人解释人民对政府可以怎么怎么样还是挺简洁的

tcya — Mon, 25 Jul 2011 06:45:39 +0000

但是我觉得把人与人、人与政府的关系理解为一种契约还挺好用的，不过这种看法是我从网文里学来的，当初就是觉得这想法解释问题还挺好用才想着去看原著，结果至今我也不知道卢梭原意是不是这样，因为那书我实在看不进去。。

辉格 — Mon, 25 Jul 2011 06:38:27 +0000

假如你在读一本号称是关于社会的书，里面的词汇语句却很少能唤起你对社会现实的印象，那要么是作者在凭空意淫，要么是你阅历不够，无论哪种情况，都没必要再读下去了，对吧？

tcya — Sat, 23 Jul 2011 23:57:06 +0000

刚在辉总的豆瓣逛了逛，看到对《契约论》的评价。。。我看那书也完全看不下去，但我觉得是自己的问题。。因为我看其他好书也经常看不下去，辉总能说说那书肿么了吗

辉格 — Fri, 22 Jul 2011 11:10:16 +0000

哈，人家那可是奥数水平，我这个学前儿童都能摆弄

zhang3 — Fri, 22 Jul 2011 09:09:28 +0000

同上

??? — Fri, 22 Jul 2011 08:51:42 +0000

跑题一下：在GoogleReader上看到题目的瞬间，我还以为穿越到Matrix67了……