《刘瑜的微笑》的评论

作者：二逼

二逼 — Fri, 02 Oct 2015 07:30:35 +0000

非常到位的解读，可以理解为一个成本问题

作者：二逼

二逼 — Fri, 02 Oct 2015 07:29:50 +0000

非常到位的解读，一个成本问题。

作者：辉格

辉格 — Mon, 02 Jul 2012 11:55:27 +0000

嗯，同意。

作者：非本ID

非本ID — Sun, 01 Jul 2012 20:12:59 +0000

不论社会的熟人程度如何，笑作为一种肢体语言更多时候比话语更为简洁有力，之前好像看过一文章，说的是表情或肢体语言更能容易获得对方的接受，抵触心理较小，这跟脑部处理信息的结构有关。在交流的时候，不论是熟人还是陌生人，只要想表达友善的时候，笑几乎是必然出现的。而在一般情况下与陌生人之间则很少有笑，这点上即使是西方同样如此。而且笑作为社交的一种工具，就必然离不开使用工具的人，人的性格对使用工具的方式和方法起关键作用。还有一点的就是，文中所说的城市化问题，人有社会关系的需求，而且有限。话说，远亲不如近邻，自己身边的人是自身的利益获取的重要来源，如果关系相对稳定，则无需花更多的成本来提高自己的人际范围，除非已知对象有多更可预期价值。相反，如果自己身边人的关系变换较大且频繁，那么我们势必要选取更多的候补，以便在自己身边的重要关系人士离开的时候，及时有新鲜血液补充。我们可以试想一下我们经常遇到的，你因为某种原因，要去一个完全陌生的环境，如果你没有自闭症的话，或多或少总会选择那么几个看起来顺眼的套近乎，然后跟跟其他人点头微笑一下。

作者：辉格

辉格 — Thu, 10 May 2012 08:36:29 +0000

赔笑是最基本的，还算不上策略，与礼物类似的是“套磁”，先恭维他，表达亲近感，引诱对方也来恭维和亲近你，然后再提要求的时候他就很难拒绝，这是利用了人们维持人格一致性的本能，对普通人来说，无故翻脸是很困难的事情。

作者：tcya

tcya — Thu, 10 May 2012 06:59:59 +0000

读美德的起源读到一节作为武器的礼物，即人们可以主动送礼让对方产生不安以回报自己。熟人社会求办事时的赔笑就是这个作用了

作者：柒-小呆

柒-小呆 — Mon, 01 Aug 2011 22:26:30 +0000

嘿嘿。

作者：tuotuo

tuotuo — Mon, 13 Jun 2011 08:40:23 +0000

讲的很好，我也认为是这个样子。

作者：padrick

padrick — Fri, 03 Jun 2011 17:12:40 +0000

笑“是一门艺术”。
刘的笑遭受冷遇很可能是她笑得“不对”~~，大概是过于热情隆重，想法不够单纯，对对方回应以微笑有过多的期待，让对方感受到回报的压力，这样就很难做到“礼尚往来”。
笑得“过于热情隆重”，有的甚至带有点“谄媚”，通常会引起对方的警惕，认为是有求于自己，而人家这种感觉往往也是比较准确的，比如刘就明显要求对方也要这么笑，如果没有的话，失落感就很强烈，这就是对别人的一种求了，除了让人有回报的压力外，还会让人觉得此人层次不高，因而让人不想与之有什么瓜葛（这么说没有丝毫贬低刘的意思，只是说有些笑容会让人产生这种印象）。
但作为有脑一族，笑的时候啥都不想也不对，会给人以没心没肺的感觉，应该想什么比较合适，从而能渲染出恰当的微笑特效呢？我的推荐是想这句话：我见阁下多顺眼，料阁下见我应如是：）对方在你眼中也就是比较顺眼而已，所以你的笑就比较自然和单纯，无欲无求，注意，如果想下面这句就不对了（虽然更接近辛弃疾的原汁原味）：我见阁下多妩媚，料阁下见我应如是。这一定会渲染出花痴的笑容来。

“笑”既是一种信号，表明你对对方的友好，也是一种符号，社会的等级标志，不同的社会阶层已经分化出不同的笑的样式，要想让你的笑“招人待见”，根据辉格的《观念的进化》，还可以试一试将其样式往上一级的社会阶层靠拢，相信会有不错的收获。。。。。

作者：辉格

辉格 — Fri, 03 Jun 2011 15:09:05 +0000

呵呵，精神病倒不会觉得，但疑惑和使劲想一下是会的。

作者：柒-小呆

柒-小呆 — Fri, 03 Jun 2011 07:59:13 +0000

你我并不认识，路人而已。
倘若我对你微笑，无缘无故的笑。
你只会觉得我有精神病吧？

作者：辉格

辉格 — Fri, 03 Jun 2011 03:07:18 +0000

妙哉！

作者：zcx7792

zcx7792 — Thu, 02 Jun 2011 15:58:42 +0000

判断是否是熟人社会，我觉得可以用金融化的高低程度作为一个指标，即这个社会的一个标准个体的融资是通过借人情债越多（通过亲戚，朋友），那么这个社会符合熟人社会的指标就越高。

作者：小橘子

小橘子 — Thu, 02 Jun 2011 12:51:01 +0000

~(@^_^@)~

作者：辉格

辉格 — Thu, 02 Jun 2011 12:00:35 +0000

谢谢小橘子这么用心帮我考证，我是那种勤于假说懒于考证的人，多几个小橘子就好了。

作者：小橘子

小橘子 — Thu, 02 Jun 2011 10:02:49 +0000

得到一个支持这一观点的论据：一个在新加坡的朋友告诉我，新加坡的华人和亚裔有对陌生人微笑的习惯。但当地越南人不笑，如果越南人是最新的一批移民，那就更能印证本文观点啦。

作者：Esther

Esther — Wed, 01 Jun 2011 13:44:33 +0000

分析的很赞~
我经常跟带狗的和带小孩的人笑，他们也会回报以微笑，因为虽然没有语言交流，可是潜台词大家都明白：“好可爱的狗/孩子啊！”“谢谢！”
较真点的话，“礼仪之邦”的“礼仪”本来也不是微笑啊讲礼貌啊什么的意思，一本正经板着脸倒是跟“礼”的等级森严更接近些，哈哈

作者：alci

alci — Wed, 01 Jun 2011 13:12:45 +0000

那么以下社会属于熟人社会吗？
1，日本社会
2，拉丁社会
3，国内山区
4，香港（限于郊游）
这些地方都有很频繁的点头，微笑和打招呼

作者：zcx7792

zcx7792 — Wed, 01 Jun 2011 11:57:13 +0000

有意思，“笑脸相迎”既然是重要的交往信号，表示将建立并维持一段利益上的关系，那么已经确立的关系，如家人之间，就应该没有或者少有“笑脸相迎”，事实也是如此。

作者：小橘子

小橘子 — Wed, 01 Jun 2011 07:00:48 +0000

非常有意思的探索啊。我准备去求证一下。找年老的西方人问他们小时候是否向陌生人微小。
不过。。想了一想，两代人恐怕不够。假如这个理由成立，那么西方在城市化之前，或者今天的西方数代祖居的乡村人，也是不对陌生人微笑的。而今天中国那些数代在城市中生活的人，应该是有对陌生人微小的习惯的。
从中国的城市人也没有微笑习惯来看，假如真是这个原因，那文化的时滞还是很长的，两代肯定是不够的。