《推荐科学方法论的两个应用案例》的评论

作者：tcya

tcya — Fri, 08 Apr 2011 08:57:17 +0000

这样啊，那我原来确实理解错了，谢过辉总

辉格 — Fri, 08 Apr 2011 08:41:42 +0000

哦，你对行为主义的学习和强化概念似乎有所误解，所谓强化，并不是指训练动物对强化物（本例中是食物）本身的反应，而是借助强化物训练动物对另一种对象的反应，而实验表明，用食物来强化幼猴对铁丝妈妈的依赖反应，是很困难的。

tcya — Fri, 08 Apr 2011 08:14:44 +0000

找铁丝妈妈要食物应该也不用训练和强化吧。我就是觉得仅仅对比铁丝和绒布推翻不了行为主义。后来的那个给实验室猴子放野外猴子恐惧蛇和恐惧花的录像的实验就很有说服力

辉格 — Fri, 08 Apr 2011 06:16:28 +0000

差别在于，对绒布妈妈的反应根本无须训练和强化，类似的例子是，对蛇形物的恐惧很容易诱发，且一旦诱发不会遗忘，而对其他形状的恐惧需要许多训练，且容易遗忘。

tcya — Thu, 07 Apr 2011 13:36:15 +0000

响应辉总号召重读了巴斯的前两章。又一次读到了哈洛绒布没妈妈的实验，不禁想来问一下，这实验到处都提，看了n多遍，我就一直没明白它怎么就推翻行为主义了，铁丝妈妈的食物是强化，绒布妈妈的温暖难道就不是吗，那强化出饿了找铁丝，平时抱绒布不是很自洽吗。我估计可能我对行为主义的理解不到位吧

辉格 — Wed, 06 Apr 2011 08:32:33 +0000

呵呵，还是不要用先生这样的称呼了吧，太客气了。

恩哼 — Mon, 04 Apr 2011 16:05:09 +0000

张五常那段读了好几遍，清楚明白，启发很大。

周子勋 — Sat, 02 Apr 2011 01:30:22 +0000

可惜The Emergence of Culture 是英文著作。没有翻译。看不懂
辉格先生写过《自私的皮球：论经济学的基本假设》。我觉得这是我读过中文里最逻辑井然的博文。
99%的经济学博客都在讲故事。讲故事，讲故事。除了故事外。就是简单套用理论。

没人写过这样的递推式的分析。一点点的演示思维的过程。可惜好像只有这一篇。