《饭文#Q9: 减排不能先拿穷人开刀》的评论 https://headsalon.org/archives/1710.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1710.html#comment-1566 Fri, 08 Apr 2011 06:18:04 +0000 http://headsalon.org/?p=1710#comment-1566 嗯，现在下结论是有很大风险，或许未来的报告会证明我的错误，不过到现在为止还没有这样的证据。

]]> 作者：SNOVA https://headsalon.org/archives/1710.html#comment-1563 Fri, 08 Apr 2011 03:29:47 +0000 http://headsalon.org/?p=1710#comment-1563 福岛案例表明，即便在如此小概率的极端事件中，即便运营商处置并不完美，核电仍未造成实际伤害
______________________

这种论断如何来的，还没有实际伤害？

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1710.html#comment-1547 Wed, 06 Apr 2011 08:37:22 +0000 http://headsalon.org/?p=1710#comment-1547 嗯，这里的上下文是有点问题，前面援引的数据都是美国的，后面的煤矿死亡数字则是全球的，应该更明确一点。

]]> 作者：23 https://headsalon.org/archives/1710.html#comment-1527 Sun, 03 Apr 2011 10:46:33 +0000 http://headsalon.org/?p=1710#comment-1527 关于核工业造成死亡人数少于煤炭石油行业，一是因为煤炭石油行业所占能源行业比重大，二是因为其需要劳动力多。另外，美国煤炭工业每年死亡人数大概在30人左右。
核能的确是清洁、安全的能源，这也是近些年国内大力发展的趋势。
对于中国这种核武大国，战争的影响也是可以忽略不计的。
有可能对核电站造成威胁的，大概是愈发专业的恐怖分子脏弹攻击。

]]> 作者：gaohan_cn https://headsalon.org/archives/1710.html#comment-1520 Sat, 02 Apr 2011 10:34:58 +0000 http://headsalon.org/?p=1710#comment-1520 楼主饭文章法严谨，除了挑刺实在没啥好特别评论的，除非你对相关领域倍儿有研究。

]]> 作者：Will https://headsalon.org/archives/1710.html#comment-1517 Sat, 02 Apr 2011 02:26:22 +0000 http://headsalon.org/?p=1710#comment-1517 This is horrible.

]]> 作者：Tiberium https://headsalon.org/archives/1710.html#comment-1513 Fri, 01 Apr 2011 15:51:13 +0000 http://headsalon.org/?p=1710#comment-1513 很棒。绿党们大多数是那些发达国家里吃饱了没事干的家伙。他们逻辑差的要命。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1710.html#comment-1508 Fri, 01 Apr 2011 09:25:25 +0000 http://headsalon.org/?p=1710#comment-1508 嗯，这个刺挑的好，我之前确实看到过这样的报道，不过写文章时没时间细查来源，这里有一篇：
http://www.misi-net.com/publications/IJNGEE-V1N1-06.pdf
它还引用了其他类似研究。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/1710.html#comment-1507 Fri, 01 Apr 2011 09:17:57 +0000 http://headsalon.org/?p=1710#comment-1507 这篇文章写得真好——因为我看起来总是在挑刺，为了避免造成我不喜欢辉格的文章的形象，也许有必要声明：辉格是我喜欢的文章最多的作者，海德沙龙是我喜欢的文章比例最高的网站。对辉格的文章，不同意的时候比同意的时候少得多，不喜欢的时候比喜欢的时候少得多。所以以后不超出预期的文章，同意和赞美就不一一表白了哈(*^__^*)

然后来挑个刺，使用没有数据来源的“有证据表明”，不是一个好做法~

]]>