《请用自然汉语说出“我喜欢芭蕾”的否命题》的评论 https://headsalon.org/archives/1648.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2967 Wed, 02 Nov 2011 08:29:58 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2967 我昨天一时着急（不是生气，是着急），语气不太庄重，请谅解。其实没什么，只是觉得用词之争有点无谓。

]]> 作者：katarism https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2962 Tue, 01 Nov 2011 13:42:46 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2962 没想到会惹您生气 实在是不好意思
因为我对逻辑数学方面的英文资料没怎么接触过 没有注意到你的标注
同时想到在这边进行的是一个中文的讨论
所以有点理所当然地采用了中文比较通用的术语
至于这个“通用” 我指的是中学课本上的说法（我大学的专业是外语类 因此接触到数理资料的机会相对较少）
这可能有些草率吧 没有考虑到译名上的争议问题
那么我们的争议实际上就如上面两位所说 在于一个术语的采用问题
既然是这样 那到此误会已经解除 也就无须多作争议了
再次道歉

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2961 Tue, 01 Nov 2011 10:36:30 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2961 嗯，我也是这个意思，所以某些需要严格性的场合，自然语言是不堪胜任的，甚至在一些日常事情上，也会让你尴尬，不知该怎么说才好

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2958 Tue, 01 Nov 2011 09:00:29 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2958 语言体系不同而已。其实所谓学术规范，只是为了方便讨论。既然这里已经指明，这里所称的否定，指的是你所引用的语言体系（/某一领域的学术规范）中的反命题中的否定，而不是否命题中的否定，参与讨论的人都这样理解，就可以了。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2957 Tue, 01 Nov 2011 08:35:28 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2957 又谈起这个话题啦。我后来觉得，只要是自然语言，就一定包含由语言使用习惯引起的条件概率信息。
比如：我不喜欢芭蕾。表达的是讨厌的概率大，没感觉的概率小。
我不算喜欢芭蕾，没感觉的概率大，讨厌的概率小。
我没喜欢芭蕾，我不粉芭蕾，我对芭蕾无爱，我对芭蕾没兴趣，我不是芭蕾爱好者，同上。
在特定语境下，上面这些语言还可能传达了更多的信息。

另一个典型的体现语言习惯中的条件概率的例子是：问路时，一人说，离这里不到一百米。这个地方的“不到一百米”，是70-100米的概率，比0-30m的概率，大得多。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2956 Tue, 01 Nov 2011 07:17:43 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2956 我已经说的够清楚了：我用的“否”字对应的是negate或符号“¬”，而“反”字对应的是inverse，你非要反过来，我也没办法，自便吧。

]]> 作者：Katarism https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2955 Tue, 01 Nov 2011 07:07:31 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2955 我这么说可能有点失礼 见谅
但您大概查证一下自己的说法比较好
在我的知识范围内 您这篇日志所要求的其实正是您所说的反命题
还是举个例吧 反命题是这样的
原命题：a是b
反命题：a不是b
即否定原命题的判断 这里的这个否定可能就是造成误解的原因
反命题否定的是原命题的判断
否命题不否定原命题的判断 而是否定原命题的条件与结论

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2954 Tue, 01 Nov 2011 06:54:14 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2954 用符号语言表示，命题p的否命题就是¬p

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2953 Tue, 01 Nov 2011 06:52:00 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2953 条件和结论可以分别是简单命题，各自存在对应的“否定”，不是吗？

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2952 Tue, 01 Nov 2011 06:51:10 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2952 其实你的定义里已经用到了否命题：“另一个命题的条件和结论的否定”

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2951 Tue, 01 Nov 2011 06:49:29 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2951 你这里定义的是互“反”（inverse）关系，不是“否定”（negate）关系，否命题不是反命题。

]]> 作者：Katarism https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2950 Tue, 01 Nov 2011 06:35:26 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2950 我换一种说法吧
我查了下否命题的定义 希望能够成为参考
如果两个命题中一个命题的条件和结论分别是另一个命题的条件和结论的否定，则这两个命题称互为否命题 。
您所说的这种命题中并不存在一个条件和结论的关系 因此不存在否命题

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2949 Tue, 01 Nov 2011 06:23:36 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2949 哦，知道了，你说的是“逆”（converse），简单命题不能被“逆”，但可以被“否”（negate）啊

]]> 作者：Katarism https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2948 Tue, 01 Nov 2011 06:19:02 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2948 是命题 是简单命题 不是复杂命题
可以进行否命题讨论的只有复杂命题 简单命题不行

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2947 Tue, 01 Nov 2011 05:30:08 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2947 这么说“雪是白的”不算命题了？不会吧？

]]> 作者：Katarism https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-2942 Tue, 01 Nov 2011 05:07:04 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-2942 不好意思 可以提一个问题吗
“我喜欢芭蕾”这样一个简单命题是否存在讨论否命题的必要条件呢？
假设原命题为 A则B 则其否命题为 非A则非B
举例的话 设原命题为 我喜欢芭蕾，所以我要去看这次演出
其否命题为 我不喜欢芭蕾，所以我不去看这次的演出
而简单命题中不存在这样一种因果（？）关系
因此也就无法进行否命题的转换
因此我认为 ”我喜欢芭蕾”不存在否命题

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-1294 Sat, 12 Mar 2011 06:14:56 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-1294 呵呵，“有”字可以省掉的

]]> 作者：光耀阳 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-1290 Sat, 12 Mar 2011 03:09:22 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-1290 zhang3 @ 2011-03-05, 08:05 
芭蕾非我所好。

这个不错，我自己的：
我没有喜欢芭蕾

当然，中古汉语显然比现代汉语简练

]]> 作者：zhang3 https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-1244 Sat, 05 Mar 2011 00:05:17 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-1244 芭蕾非我所好。

用古文的句式是不是显得中性一点？

]]> 作者：海德沙龙（HeadSalon） » Blog Archive » “[不喜欢]” vs “不[喜欢]” https://headsalon.org/archives/1648.html#comment-1239 Fri, 04 Mar 2011 15:55:17 +0000 http://headsalon.org/?p=1648#comment-1239 […] 请用自然汉语说出“我喜欢芭蕾”的否命题 function ShowDeleteButton(post_id) { document.getElementById('delete_button-' + […]

]]>